中华大学论文再爆一鱼四吃　王鸿薇：英文版作者林智坚「被下架」

国民党台北市议员王鸿薇在质疑民进党桃园市长参选人林智坚论文「一鱼四吃」。（本报资料照片）

民进党桃园市长参选人林智坚论文门争议持续，国民党台北市议员王鸿薇今再质疑，竹科标案期末报告「一鱼四吃」，竟还翻成英文版投书「电机电子工程师学会」（IEEE），但英文版林智坚被「除名」，3位共同作者只剩王明郎一人，炮轰林智坚所谓共同写作根本就经不起检验。

王鸿薇说明，林智坚以2008年4年和贺力行及王明郎三人共同挂名的期刊论文「以TCSI模式评估新竹科学工业园区之民众满意度」，拿来狡辩参与竹科标案，但她接获检举，林智坚所谓的挂名共同发表论文，竟然在同年又以「英文版」向国际「电机电子工程师学会」（IEEE）投稿。

王鸿薇披露，同样的论文变成英文之后，林智坚就被「除名」，3位共同作者只剩王明郎1人，林智坚既然声称自己有共同写作，为何「中翻英」就整个被除名？林智坚所谓共同写作根本就经不起检验。

王鸿薇指出，竹科标案期末报告到2008年4月论文，再到2008年11月投稿IEEE的英文版论文，全部写作只有王明郎1人一直有挂名，其他共同作者换来换去。

王鸿薇认为，这已经说明，中华大学标下竹科标案之后，根本是「一鱼三吃」，再由林智坚变成硕士论文的「一鱼四吃」，从头到尾只能证明王明郎确有写作，其他人到底贡献多少，或者只是挂个名？

她说，如果2008年4月的期刊可以翻成英文投书到IEEE，应该显示林智坚真的是厉害，可以投稿电机电子工程师学会期刊，「林智坚敢说，是不是会被大家笑死！」

王鸿薇批评，林智坚挂名的期刊论文和投稿IEEE的英文版论文，两份报告除了语言其他几乎都一样，包括投稿IEEE的8个表格的文字、数据完全一样，文献也都一样，仅是中文版文献较多，神奇的是，2份报告公式一样、但数字不一样，得出的结论却都一样。

王鸿薇质疑，中华大学以一个标案至目前已生出4份论文，这难道是学界的「常态」吗？林智坚不过是在报告一鱼数吃下搭个便车，显而易见，现在还辩称自己共同写作出可以投稿到国际学会期刊，会不会太膨风，牛皮一吹就破。