台大学伦会：参考国际铁律 抄袭存在且严重

民进党桃园市长参选人林智坚遭控台湾大学硕士学位论文涉嫌抄袭，台大由社科院长苏宏达（左起）、教务长丁诗同与主秘王根树9日召开记者会，认定林智坚抄袭余正煌硕士论文且情节严重，将撤销林智坚的硕士学位。（张铠乙摄）

林智坚与余正煌的论文结构相同及同对同错部分

台大学术伦理审定委员会基于慎重，除学伦会的7位成员涵盖各权威领域外，还参考国际上出版关于学术抄袭分类的重要著作及哈佛大学对于抄袭的认定型态等国际惯用的铁律，确认林智坚的论文抄袭情形存在且严重。

台大社科院在7月17日组成学伦会，成员7人涵盖各专业权威领域，除苏宏达外，还包括8月1日交接新卸任国发所长的刘静怡及施世骏，另外2位具法律专业及民调研究背景、3位具量化统计专业背景的专家学者。

学伦会主要依教育部《学位授予法》第17条、「专科以上学校学术伦理案件处理原则」第3点及「台大硕博士学位论文违反学术伦理案件处理要点」等3条法律，并参考汤德宗等教授、2020年国际上出版关于学术抄袭分类的重要著作及哈佛大学对于抄袭认定的6大型态，包括原文抄袭、拼贴抄袭、改述不足、未引用出处改述、引注未加入出处或引用他人作品中的材料等三项参考标准来进行审定。

台大先由「研究诚信办公室」以软体比对林智坚及余正煌两人的论文，发现相似度超过40％外，两篇论文更有许多「同对同错」的情况，例如多处英文单字拼错、图表错误出现0等，因而确认抄袭情形存在且严重。

此外，台大社科院长、学术伦理审定委员会召集人苏宏达表示，另一论文作者余正煌和林智坚的两本论文都采用2014年新竹市长选举的同一份民调资料，而且统计模型和分析方法也一样，余正煌主要是研究在这场选举中林智坚的得票基础，林智坚则在论文中说是要研究这场选举中第三者蔡仁坚的杠杆效应，不过，林智坚的论文里面几乎没有处理或分析蔡仁坚的杠杆效应，导致他的论文一开始就和余正煌的论文高度重叠，产生抄袭的问题。

对于台大表现，全国私校工会理事长尤荣辉表示，此案除政治效应外，社会更应重视政商洗学历问题，政府更应思考如何调整政策扼止高教违反学术伦理歪风。

文化大学大众传播系主任王翔郁表示，台大在执政党集体护航的政治操作下，能抵抗压力做出这样的决议，委员们展现出学者应有的风骨，也表现出一个国际级学府应有的样子。