台湾要选出像李光耀的总统

（图／本报系资料照）

在1995年10月，正值台湾总统大选最炽热的首届普选。候选人有李登辉、连战，彭明敏、谢长廷，林洋港、郝伯村，陈履安、王清峰4组候选人。彭明敏是颇受尊敬的台独领袖，林洋港是司法院长，陈履安是监察院长。但李登辉是现任的总统，占了绝对优势。 我对民主选举和很多人有些不同看法。我认为我们绝不需将「汉贼不两立」的专制观念，移植到民主政治，而仇视竞选对手。

1996年台湾大选炽热，那时因候选者都是敬重的朋友，我选择了静观而不站边。有个晚上，前台北市长高玉树突来电要来我住处。我对这位在戒严时代，能以无党的个人选上台北市长，非常佩服。

高玉树曾提出「台湾是新加坡的50倍大」，但未来新加坡会超越台湾，为什么？他说，因为新加坡有「李光耀」的企业领导，但他认为李登辉总统一直有「天皇」思维。这是集权一身后必然有贪腐黑金满朝的结果，我算是很靠近李总统的人，我也早就知道此问题，而感到沮丧。

那时，前行政院长孙运璇希望向李总统建言，总统任命阁员，行政院长必须副署才能生效，唯有如此才有制衡，而行政院长才能指挥内阁，但李登辉仍坚持集权才能做大事，行政院的副署大可不必。由于总统依法公布法令，不需经行政院院长或相关部会首长副署，令人深忧台湾就将走向「假民主、真专制」。

回头看现在台湾总统的参选人，好像只对具体讲些口号式的谈话，尚远离民众。人民最关心的经济复苏、司法改革、如何解决两岸危局，参选人也只有三言两语回答记者的发问。其实，每位参选人都应对这些关键问题，做专题研究，再向选民坦诚报告自己的见解，并允诺如当选必朝选前所言忠实进行。

简言之，总统参选人就是要明白说出当了总统要如何领导台湾？朝向哪个方向？首先，要使选民相信自己确有此领导能力。最好，能说出自己有超乎新加坡「李光耀」的干练。

特别是目前台湾百姓最关心的三项问题，第一、如何复苏已渐走下坡的台湾经济？第二，如何改革已几近溃烂的司法？第三、如何解决已经剑拔弩张的两岸危局？

这三个问题，范畴大到可以具体论着成书，我们的总统参选人，至少应论述成章，让选民有清晰的概念，而有明确的投票选择。（作者为前立法委员）