台知计划14度闯关 民团批计划未调整、县府零沟通

璞玉自救会与救璞玉公民行动，下午1点15分于内政部国土管理署召开记者会，呼吁内政部都委会应直接否决台知计划。（摘自台湾环境保护联盟）

争议20年，将征收400多公顷特定农业区的新竹县台知计划（原名璞玉计划），时隔两年5月21日再度召开第14次内政部都市计划委员会专案小组会议。璞玉自救会与救璞玉公民行动，下午1点15分于内政部国土管理署召开记者会，呼吁内政部都委会应直接否决台知计划。

清华大学人社院学士班助理教授李天健指出，冗20年，各种审查超过20次，仔细检视每次审查会议，发现同样的审查结论，新竹县府总是虚应了事、一拖再拖，一直想着偷吃步。这样不合时宜，违逆时代需求的台知计划，是该让它划下休止符了。

李天健批评，为什么国家与人民要为这个怠惰的开发计划买单？为什么我们要继续纵容这个只想着偷吃步的开发计划，不能让它划下休止符，就此「否决」台知计划？

璞玉自救会长陈义旭副表示，台知计划至今仍有「破坏优良农地」、「大规模搬迁客家农村聚落」、「扼杀大新竹城乡共好」、「严重冲击大新竹气候变迁调适能力及环境承载力」四大冲击，以及七大争议，新竹县政府此次计划草案不换汤也不换药，也未有效沟通，即以2年前旧案迳送都委会审查，完全是藐视内政部都委会。

陈义旭呼吁内政部都委会应直接否决台知计划，并呼吁竹县府依2021年救璞玉公民行动万人连署的主要诉求：「完整保留优良农地」、「维持既有聚落纹理」、「促进城乡共好及住民宜居」等发展原则，重新研议替代方案。

新竹母语囡仔窟团长Momo表示，她跟5岁的女儿说，「东海窟的田要被政府收走了，田园就消失了」。她女儿说，「不可以，我跟同学在那里种菜耶、插秧耶，那我的玉米怎么办！没有田，我们怎么生活，为什么要盖那么多房子」。

Momo表示，我们是幸运的，在这里感受田园四季的变化，看见渡鸟天上飞、水田找寻食物，日头斜西照映稻穗闪闪发光，新竹风吹过稻浪刷刷刷的响，还有各种昆虫、蝴蝶在身边。我们也是不幸的，政府要征收这片农田，我们的下一代失去人类和农田生态和谐共处的机会，农地不种田改种厝，种下树苗是希望，树会长大后人得荫，盖了房子会老化，厂房也有年限，以后留给下一代的到底是什么？

新竹市议员林彦甫表示，新竹县政府一再强调台湾知识园区是国家重大建设，必须尽快通过。然而这个计划共435公顷土地中，符合重大建设的部分仅有 115 公顷，其中包含产专区 82 公顷、文大用地33公顷，共只占26％。其余皆被县府以「引入产业衍生之生活腹地需求」、「考量民众参与开发之意愿」等为由而纳入。县府扩大征收土地之理由与推动国家重大建设，完全无法搭配。

林彦甫认为，即使就重大建设的部分来看，县府也应说明规划产专区 82 公顷、文大用地33公顷的必要性。一来，新竹县市已陆续推出竹科三期、竹科X产业创新园区等计划，再新增82公顷之产专用地的必要性为何；二、台科大 20 多年未在竹北设校闲置 7 公顷校地，交大甚至近期提出要将校地 BOT 给科技业盖商办大楼，如今再规划 33 公顷文大用地的合理性在哪。

环境权保障基金会研究员许博任则指出，对比竹科三期案县府两年来10余次与自救会沟通，计划内容亦参照自救会意见有大幅更动，而终于得致可进一步聚焦讨论计划配置的重大突破；台知计划两年来新竹县府却未曾与自救会及公民团体进行沟通，仅在都委会排定审查日期后，临时抱佛脚邀约自救会碰面。

许博任表示，新竹县政府提送的计划内容，和两年前第13次专案小组会议几乎完全一致；对于前次都市计划委员、璞玉自救会及公民团体历年持续提出的四大冲击、七大争议，还是实问虚答，显见新竹县府尚未有于此时解决台知计划争议的诚意与量能。呼吁都委会专案小组应直接建议本案不同意拟定，要求县府归零思考，务实检讨城乡发展需求，重新与居民协商竹北东海、隘口等地区合适的空间发展计划。