台中知名律师被控泄密　事务所发声明「这样说」

台中地检署5月侦办刑事局警政监林明佐涉嫌泄密包庇博弈集团案，14日搜索检察官转职的王姓律师住处及律所3处，认为王涉泄密罪，谕知30万元交保，该律所15日发声明。（读者提供／潘虹恩台中传真）

台中地检署5月侦办刑事局警政监林明佐涉嫌泄密包庇博弈集团案，14日搜索检察官转职的王姓律师住处及律所3处，认为王涉泄密罪，谕知30万元交保；该律所15日发声明指出，面对愈发弱势的辩护权行使，律师对案情和当事人有利的部分几乎已达「只能噤声」的地步，而侦查中辩护权的相关界线与限制对象为何，应探求法律真意，而非依片面意见为据。

台中地检署5月查出，林明佐担任台中市刑大大队长期间，涉嫌当「内鬼」泄密包庇天下博弈集团，侦查至今，已有林依涉6罪遭裁定羁押禁见；另博弈集团刘姓负责人、陈姓总裁及共犯等7人，以涉触犯《组织犯罪防制条例》等罪嫌重大，声请羁押禁见获准；洪姓律师涉嫌泄密，命以50万元具保。

随着侦办进度进入尾声，中检又追出「案外案」，由检察官转任的王姓律师，多年前接受网路博奕「九州娱乐城」打手基地案委任期间，涉嫌泄露侦办资讯。检方14日指挥调查局中机站，前往王住处及律所进行搜索，经复讯后，认为王涉犯《刑法》第132条第3项泄密罪之犯罪嫌疑重大，有勾串同案被告或证人，以及有湮灭证据之虞，但无羁押之必要，谕知具保30万元候传。

该律所15日发布声明指出，越来越弱势的侦查中辩护权行使，执业律师立于此情况下，就案情及当事人有利事项，对外几乎已达只能噤声的地步，但辩护人尚有为被告探究案情、搜集证据的法定义务，然于现今司法实务操作下，显已无法有效行使。

其次，侦查中律师的辩护权行使界线、业务秘密的范围及侦查不公开之界线、限制对象究竟为何？ 应该要积极探求法律真意，而非依片面意见为据。为了维护侦查中辩护权，本所会持续提供强力及有利的法律上主张，以维法律确信，并避免司法天秤有所失衡。