桃园天幕有猫腻？郑宝清怀疑集体绑标

桃园市长参选人郑宝清（中）和市议员参选人袁慧心（左）、游智彬（右）怀疑市府是否集体绑标？（郑宝清竞选办公室提供）

桃园市长参选人郑宝清（中）和市议员参选人袁慧心（左）、游智彬（右）怀疑市府是否集体绑标？（郑宝清竞选办公室提供）

长参选人郑宝清今天表示，市府建置的天幕工程有79座天幕工程陆续完工使用，据说至少已经花掉了10多亿。据他找到的资料，47座6亿6千多万元，有5家公司承包2项以上，质疑是否集体绑标？

桃园市新闻处长詹贺舜表示，市府已经多次说明天幕设置之合法性，采购也都依照采购法办理，郑宝清多次影射、抹黑市府，把任意抹黑作为选举手段，不足为取。詹贺舜指出，天幕的采购招标，依法都一定要有设计监造案，造价也会因需求内容或是地点因素有所波动，不一定每个天幕工程都只做同一种天幕，不同计划会依不同使用，去设计天幕材质、规画地坪更新、公园游戏场、步道、绿美化等配合项目，当然会有不同单价，不应直接用总价除以面积就胡乱指控。而市府审查各项工程案细部设计（工程预算书）过程，均参考营建物价资讯平台、公共工程价格资料库及历史决标单价等公开资讯，完全合法、透明，请参选人没有证据不要随便抹黑。

郑宝清说明，这5家承包两项天幕工程以上的有1家14项工程共得标金额1亿9千5百多万元，还有1家8项工程共得标金额8千多万元，1家4项工程共得标金额5千2百多万元，1家2项工程共得标金额2千1百多万元，1家2项工程共得标金额9百多万元。比较离谱的是前3家营造公司，究竟是有何特殊的政治能耐或工程专业本领异于常人，所以可以得到桃园市政府的「特别关照与青睐」，难道不启人疑窦吗？郑宝清质疑这3家得标的营造公司究竟是经公开招标、最有利标或限制性招标的程序所得标的营造公司呢？有没有涉嫌官商勾结的政治猫腻可能性存在呢？

郑宝清又说，根据计算，天幕每坪的建造花费2万5663元到14万2811元都有，甚至同一年度的例如2018年也有每坪2万5663元到8万2967元建造经费的离谱差距，2019年3月每坪6万2714元、5月每坪14万2811元的荒谬结果，2020年的也有每坪4万8606元与10万7632元的现象，又例如同样是蓝球场的天幕工程，有2018年10月的每坪2万5663元，也有2020年7月的每坪4万8606元。

郑宝清质疑，天幕工程造价经费数据的严重落差，合理怀疑这些天幕等于是「框金包银」的「天价」遮雨棚工程，究竟有没有官商勾结的人谋不臧贪渎弊端呢？否则造价经费怎么会有这么离谱的落差呢？他质疑，前几年豪宅1坪10万，天幕甚至14万的绝高天价情形。

中坜区市议员候选人游智彬指出，天幕是郑文灿八年执政漏洞的冰山一角，郑文灿的市政价格之贵台湾第一，每坪造价14万元比建豪宅还要贵，天幕就是等于天价的遮雨棚，郑文灿有把我们的钱当钱花吗？郑文灿口口声声宣传的五星级市长就是天价遮雨棚的市长，桃园市民要的不是五星级的市长，而是要五星级的市政工程品质！五星级的市长可以用钱买，但是五星级的市政品质要用心来管理，我们今天看到的天幕就是用钱太多，用心太少！

桃园区市议员参选人袁慧心也表示，市府新闻处意图混淆视听，说天幕是不需要建照及使用执照，那新北市乌来运动场篮球场风雨遮棚就有申请增建执照。桃园市政府只许州官放火，不许百姓点灯？每个造价上千万的天幕竟然不用申请建照、杂照，ㄧ般民众连雨遮都要申请杂项执照,否则即报即拆一个政府两套标准,市府为什么可以不依法申请建照及使用执照,帮市民的生命安全把关，把市民的生命安全置于何地，请郑文灿给市民一个合理的交待。

詹贺舜澄清，市府在各行政区设置天幕，会由各机关依照不同性质分工负责，例如：篮球场天幕多由体育局、公园多由各区公所负责，工务局、原民局也都有负责招标兴建，皆是依照采购法、进行招标，各自有不同的招标单位，数量超过10几个机关，都是独立作业，这样要如何集体绑标、官商勾结？郑宝清不懂市府政策执行的过程，任意指控、抹黑，只会贻笑大方。