停车纠纷遭阻挡出入还砸车 怒告讨34万抚慰金结果出炉

两名邻居因停车纠纷酿龃龉，其中一人竟持砖头砸向另一人汽车遭提告求偿。（邱立雅摄）

谢男与单男两人为邻居，因停车纠纷发生龃龉，单男竟把自己的车停在谢男住处阻挡出入，还因车辆被拖吊再拿砖头砸向谢男汽车，还用脚踹谢男住处大门，谢男与女友因害怕不敢出门工作3天，向单男提告求偿损失34万元。

谢男控诉，与邻居单男有纠纷后，单男心生不满，竟将自己的汽车横停于他的汽车前，导致自己营业用的两辆汽车都无法进出，因此报警将单男汽车拖吊，此举引发单男怒火，于是持砖头砸向谢男汽车，同时又以脚踹、持木椅丢掷大门，导致大门门把变形、焊点脱落受损。

谢男认为单男的行为已造成他精神压力大睡不好，也造成同住女友因害怕被报复3日无法上班，因此请求被告赔偿车损、两人3天的营业损失以及精神抚慰金一共34万元。

单男则反驳，认为车损已请保险公司处理，且估价内容是否灌水尚待查明，后疫情经济不景气，2人6日竟然可赚取3万元，折算原告每日每人薪资高达2500元，是否有报税依据可证明其收入属实？精神抚慰金应有实际证明，否则即为抽象不实漫天喊价的讹钱手段，非常可恶。

新竹地院法官认为，估价单各项费用尚称合理，被告空言辩称估价单内容有灌水等语，为个人臆测之词，要无可采。至于营业损失部分则无法证明，查被告上开强制之妨害自由行为，已致原告精神活动、行为自主等人格权受有不法侵害，而蒙受精神上之痛苦，则原告请求被告赔偿其精神慰抚金，自属有据，判单男赔偿4万3414元。