台南女律师遭父亲弃养还被追讨抚养费！告父遗弃结果出炉
▲女律师对父亲提告遗弃，高院判决免诉。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
台南洪姓女律师母亲早逝，她在幼年11岁时，父亲因为欠高利债而逃家落跑，洪女由外婆扶养长大，发奋考上律师，收入稳定。但19年后竟收到长照中心的通知，索讨父亲每个月1万8千元的费用。洪女认为当年遭父亲遗弃，现今不愿抚养父亲，因此状告父亲涉嫌遗弃罪。高院认为洪女提告已逾10年时效，判决免诉。
现年31岁的女律师，在3岁时母亲就过世，由父亲抚养姐姐与自己。但2000年在她11岁时，父亲因为积欠高利贷，将当时台中县大肚乡租屋处内之所有值钱物品搬离，留下2幼年姐妹，面对债主。最后女律师由台南的外婆抚养长大，女律师用功读书，最后考取律师，目前已经顺利执业，收入稳定。
不料女律师在2019年左右，收到长照中心的帐单，说父亲因为年老体衰，住进长照中心内，每个月需支付1万8000元费用。女律师不满，认为父亲幼年遗弃自己，未善尽抚养之责，在自己长大、人生正要开始起飞之际，竟回头要求她负担抚养责任，因此她提出诉讼，除了要求降低抚养金以外，更提出遗弃罪告诉，父亲也被检方提起公诉。
一审新北地院审理时，女律师主张，父亲离家前，其实并未每天回家，是在工地打零工，没有固定收入，到处跟亲戚朋友借钱，家中最后只有女律师、姊姊还有父亲3人住在一起，主要照顾女律师的人是姊姊，都是她买东西回来吃。父亲离家后，因家中有人来讨债，所以姊姊就把女律师带到台北跟外祖母及阿姨同住，最后都是外婆与阿姨将她抚养长大。
但一审法院认为，女律师提告的「违背义务遗弃罪」，若事实上还有其他人为义务人扶养，对于该无自救力之人生命并不会发生危险，不成立本罪。由于女律师之后还有外婆等人照顾，因此法院认为父亲不该当本罪，一审判决无罪。案经上诉二审，高等法院审理后，认为遗弃的事实发生于2000年，但女律师提出告诉的时间为2019年，已经已罹于10年追诉权时效期间，因此判决免诉。本案可上诉。