通膨问题 美国两党精彩互咬

（图／美联社）

2024年美国总统大选进入白热化阶段，两党候选人在各种议题上展开激烈辩论与交锋，通膨问题就是选战的重要焦点之一，各自为通膨的成因、对策及责任归属展开了激烈的争论。也真是狗咬狗，满嘴毛！

2021年和2022年美国的通膨率持续上升，达到数十年来的最高点。通膨对美国民众的生活成本造成沉重压力，住房、食品、能源等基本生活必需品的价格上升，家庭开支急剧增加。联准会为抑制通膨，不得不通过升息及缩表来紧缩货币政策，这又进一步压抑了经济增长，加剧了经济的不确定性。

共和党将通膨的责任归咎于拜登政府的经济政策。他们认为，拜登当时过度依赖大规模的财政刺激计划，尤其是2021年通过的《美国救援计划》，过多的资金流入市场使得家庭购买力增加，但由于供应链问题未能同步恢复，这些资金反而助长了通膨压力。他们还指责拜登政府的环保政策，特别是对石化能源行业的限制，导致能源价格飙升，成为推动通膨的重要因素。

川普在其竞选活动中多次将通膨问题与拜登政府的「错误决策」挂钩，强调如果是他继续执政，通膨不会如此严重。川普强调，他在任期间美国的经济繁荣且通膨受控，并将此与拜登执政期间的经济问题形成鲜明对比。

共和党一贯主张小政府，川普的解决方案主要在减少政府干预和减税。他认为，政府应减少支出，避免过度刺激市场需求；如果他当选，将恢复能源行业的自由市场运作，减少对石油和天然气行业的限制，以降低能源价格。他也批评联准会的加息政策，认为过度紧缩的货币政策可能会引发经济衰退，主张通过促进生产和增加供应来缓解通膨压力，而不是一味限制需求。

民主党则反驳了共和党的指责，强调通膨是全球性问题。疫情后的供应链中断及俄乌战争等全球性因素是推动通膨的主因，不是拜登政府的责任。针对能源价格飙升的问题，他们强调这主要是全球市场动荡的结果，特别是俄乌战争引发的能源供应中断。而应对能源价格上涨的长期解决方案应是推动清洁能源转型，减少对化石燃料的依赖，从而实现能源价格的稳定。

贺锦丽也为拜登政府的经济政策辩护，认为在2021年是接川普的烂摊子，经济刺激措施对于防止经济崩溃至关重要。如果没有大规模的财政支持，美国经济可能会陷入深度衰退，失业率将飙升，经济复苏将更加遥遥无期。当时的政策重点是保护美国工人和家庭的经济利益，为他们提供紧急援助以应对疫情的冲击。

民主党的解决方案更加关注于提高供应链的韧性和推动能源转型，主张增加政府投资，以加强国内的基础设施建设和供应链恢复能力。

拜登政府的《基础设施投资和就业法案》是有效促进国内制造业的发展，减少对国外供应链的依赖，从而降低通膨风险。推动的绿色能源转型是通过发展风能、太阳能等可再生能源来减少对国际石油市场的依赖，从而实现能源价格的长期稳定。这一长期政策不仅有助于应对气候变化，还可以为美国创造更多的就业机会，促进经济增长。

在相互攻击中，两党候选人都互相甩锅及试图将通膨问题政治化，通过对方政策的失误来争取选民的支持。两党候选人都一再表明抗中，造成供应链移转，买不到便宜货，未来无论谁当选，美国面临的通膨挑战都将继续存在。如何在控制通膨与促进经济增长之间取得平衡，将是新一届政府面临的主要考验。（作者为中信金控首席经济学家、中信金融管理学院讲座教授）