头条揭密》北京冬奥滑冰争议引爆中韩宿怨 短道速滑有何问题？

冬奥的短道速滑项目是韩国的强项，但近年中国急起直追，在这次男子1000米项目中获得金牌与银牌，却因此再次引爆裁判争议。（图／新华社）

北京冬奥会上男子短道速滑1000米项目引爆裁判对选手判罚不公平的争议，毫无意外地扩大为中韩两国舆论大战。即将进行选举的韩国政治人物藉势鼓动反华情绪，两国外交部也公开飙出重话，着实令人意外。冬奥此一项目因设计不良，规则混乱，多年来经常发生比赛裁判争议，早为国际体育界诟病。中韩这两个地缘政治关系紧张的国家，在激烈的体育赛事中爆发民族情绪对抗更是意料中事，外交人员此时进行强硬政治表态，为一场已获得金牌的比赛争议赔上外交关系与形象，显非上策。

中韩两国民间社会多年来因申请联合国文化遗产问题而时有龃龉，加上美国在韩部署萨德飞弹与中韩经济上的竞争关系，彼此间的舆论有不少磨擦。近年来更因韩国青年流行文化横扫全球，更引发大陆社会有「文化入侵」的危机感，声讨韩国流行文化与抵制韩国商品的事件不断冲击双方关系。中国追求亚洲体育强国与经济大国的过程中，韩国都是主要对手之一，这种紧绷的关系一到奥运赛场更易爆发，如果比赛是各自完成，爆发争议机率小些，一旦是选手间会产生碰撞的赛事，就经常爆发裁判争议。

短道速滑—男子1000米金牌中国队选手任子威（中）、银牌中国队选手李文龙（左）、铜牌匈牙利队选手刘少昂。（图／新华社）

短道速滑1992年它正式成为冬奥会项目以来，几乎每届都有裁判判罚争议，应该是冬奥有史以来裁判争议最多的项目。短道速滑争议不断，公认的原因是比赛规则设计问题，由于滑溜赛道上有多位选手竞逐，容易推挤碰撞，竞争激烈时速度极快，各种小动作又多，过程中经常有冰刀划脸破肚的惊险镜头。而比赛裁判判罚规定一改再改，混乱的赛事最后经常出现裁判判罚决定奖牌归属的状况。即便现在增加高速摄影机录下比赛过程做为判罚依据以减少争议，但效果非常有限。而让多位选手在同一赛道上碰撞争抢，固然可增加比赛精彩程度与商业卖点，却失去公平与安全以及最重要的运动精神。因此国际滑冰联盟曾有很长一段时间不认可这个项目加入，只主推选手分开比赛的速度滑冰计时赛。

短道速滑男子1000米决赛中国选手任子威夺冠。（图／新华社）

这届北京冬奥短道速滑是由主场中国队获胜，爆发了裁判争议，上届平昌冬奥上中国队也连遭8次判罚而严重影响成绩，使整届成果成为中国冬奥代表队自2002年以来成绩最差的一届。当时中国大陆民众也是群情激愤骂声不绝，极力嘲讽韩国利用主办方优势与短道速滑判罚规则诸多缺失，情况较今天的韩国毫不逊色。有大陆的体育评论指出，2届比赛结果极富戏剧性，这次骂得最凶的正是4年前公开赞赏裁判公正的韩国人，而如今嘲弄韩国人输不起的中国人或多或少也都在4年前声讨过裁判和韩国主场优势。

中国滑冰选手击败韩国选手包揽冬奥短道速滑男子1000米决赛金、银牌后，中国队的韩裔教练安贤洙与其家人却遭到韩国网民辱骂，安贤洙为此公开向韩国民众求饶，让韩国人颜面尽失。（图／新浪网）

短道速滑自成为冬奥会正式项目以来，若不计本届成绩，韩国的短道速滑累计获得24面金牌，而中国则获得10面，双方金牌数目上有明显差距。中国也一直大力借镜韩国短道速滑选手与教练的技术支援，实力快速成长。倒是前韩国的优秀滑冰选手到中国担任教练助中国选手获得金牌后，反遭韩国网民漫骂，韩裔教练也被迫公开向韩国民众求饶，这种状况让韩国的国家形象到极大影响。

北京冬奥会短道速滑裁判争议引发韩国国内反华情绪高涨，双方外交部门还涉入言语争执，韩国总统文在寅为此出面灭火。（图／美联社）

不巧的是，韩国队在男子短道速滑赛后提出申诉不成，随后声称要上诉至国际体育仲裁法庭（CAS），并对国际奥会主席巴提出抗议。而目前正值韩国即将进行总统大选，几个候选人借机煽动民众情绪争取支持，反华情绪迅速扩大。岂知中国驻韩大使馆发文指责媒体与政治人物，这种由政府使节出面严辞斥责驻在国民间言论的做法，实属不智。毕竟反华言论不是出自韩国政府，外交使节拉下身段与驻在国民间舆论争吵，只会给自己惹来无谓的麻烦。更不用说引爆争议的本就是经常发生裁判纠纷的项目，而且金牌已判给中国队。套句俗话说：「赢赌还要赢话」，既非外交使节应有的作为，更不是比赛主办方应有的风范，毕竟整个北京冬奥的圆满成功比起某一单项比赛争议要重要得太多了。