推翻大選案 大法官遲未裁決 川普有望拖延成功

川普律师沙尔（右立者）主张总统享有完全刑事豁免权，大法官意见则不一致。该案对11月的总统大选将有关键影响。美联社

最高法院25日听取有关前总统川普被控密谋推翻2020年总统选举结果案可否免遭起诉的辩论；多数大法官似乎不接受「总统享有绝对豁免权」的主张，但也对特别检察官对川普提出的推翻大选指控持保留态度。尽管最高法院可能驳回「川普干预选举不该被起诉」的主张，但审判若因此拖到11月大选后才举行，川普仍将从中获益。

总统享有绝对豁免权？大法官持疑

这是最高法院首次针对川普刑事控案进行审议，在超过2个半小时的言词辩论中，包括首席大法官罗伯兹(John Roberts)在内的五名大法官，似不接受总统享有绝对豁免权主张。但罗伯兹等大法官也建议，特别检察官史密斯(Jack Smith)指控川普密谋推翻2020年选举诉讼案开审前，川普豁免权案须先发回下级法院做出裁决，才能开始审判。

罗伯兹表示，他对联邦上诉法院做出不利川普的推理，感到不满。

做出裁决时机 可能与结果一样重要

美联社指出，最高法院做出裁决的时机，可能与裁决结果一样重要。川普身为2024年共和党总统候选人，力图将审判延至选后；大法官越晚做出决定，他拖延成功可能性就越大。由于九名大法官对此案积极提问，许多人初步认为，最高法院不会迅速做出决定。

川普在总统任内任命三名保守派最高法院大法官，其中两位—戈萨奇（Neil Gorsuch）和卡瓦诺（Brett Kavanaugh）25日表示，前任总统在此案可能享有一定豁免权，下级法院可能必须弄清楚这是否适用于川普。此举可能进一步延迟审判。

但川普任命的另一位保守派法官巴瑞特 (Amy Coney Barrett) 似乎不太接受川普律师沙尔 (D. John Sauer) 提出的论点。川普律师辩称，前总统有权对其官方行为享有绝对豁免权；否则，出于政治动机对前任总统的起诉将成为常态；总统若担心刑事指控，将无法发挥三军统帅功能。

在25日最高法院开始听取对川普是否拥有刑事豁免权的言词辩论之际，一群抗议民众在纽约高等法院外呼吁无人可以凌驾法律之上。欧新社

「起草宪法者从未想让总统凌驾法律之上」

史密斯团队表示，起草宪法者从未打算让总统凌驾于法律之上；更何况，川普被控的行为，包括参与招募摇摆州假选举人的阴谋计划等，绝非总统官方职责。史密斯团队要求迅速解决此案。最高法院通常会在六月底发布最后裁决。

川普是美国首位被控犯下刑事犯罪的前总统；他目前面临四桩刑事控案。