王必胜的质疑 政务官错误示范

（图／本报系资料照）

卫福部政务次长王必胜，针对台糖猪肉检验争议，在半夜发文对台中市卫生局的检验提出五大质疑，批评犯了五大荒谬，经过各大媒体与网媒报导，又让社会各界对瘦肉精检验案徒增对立和疑虑，在复验结果未确定之前，王必胜的质疑言论，无疑是政务官最大的错误示范。

台中市府的检验报告，日前被卫福部推翻，中央与地方卫生单位的不同检验结果，已引发社会民众的不安和猜疑，蓝绿的民意代表，各护其主的言论，又将「卫生检验」问题，转化为「政治对立」问题。台糖提出「复验」，由卫福部食药署与台中市政府分别做复验，在复验结果未出炉前，王必胜深夜发文质疑加入论战，不仅不尊重专业，在政务官解决争议的政治传播作为上，更是明显失分。

试问，台中市卫生局检验过程，如果有问题，卫福部难道就没有责任吗？我国卫生行政组织原分为中央、省、县(市)」等三级，配合民国88年「地方制度法」公布施行，及政府完成「精简台湾省政府组织」作业后，卫生行政组织业已简化为「中央、直辖市及县(市)」二级。在中央，卫生福利部为我国最高卫生行政机关，负责全国卫生行政事务，并对各级地方卫生机关负有业务指导、监督和协调的责任。

王必胜身为卫福部政务次长，对于瘦肉精的检验争议，不仅未能善尽指督和协调，反而在复验尚未有结果之前，连夜提出五大质疑，强化中央与地方的对立性，地方卫生单位的能力受质疑，难道他不该负督导之责？

身为政务官，必须经常运用政治沟通的方式，将政治讯息、政策内容或作为，透过直接或间接的过程传递给社会大众，让大众了解政府的用意，化解民众的疑虑，当部门内有争议时，更应避免分裂，将各种歧见加以整合，但王必胜的处理方式，显然无助于化解歧见，反而是扩大了卫生单位的内部不信任，并加深民众的不安全感。

复验阶段在未有定论前，王必胜却选择有利于自己的论据，完全撇开不利于自己的论据，一面倒的丑化台中市卫生人员、事、物，这些呈现可能基于部分他认为的事实，清晰或含糊的、未确定的因果关系前后颠倒、相互错位，都让人质疑。

台中市政府为了征信，开放给卫福部人员与外界学者专家全程参与，但是卫福部谢绝外界参与，若复验又出现不同结果，或者台中市复验先出炉是「未检出」，卫福部也随之「未检出」，社会大众是否可以完全信任卫福部的检验？

等待并尊重复验结果，再依复验结果往前追溯各种可能的原因，才是解决问题之道，请问王必胜，不是这样吗？（作者为大学助理教授）