网媒错误影射寿险前董事长 遭判赔1元还得做这事

某网媒公司在2018年影射南山人寿公司前董事长在并购案中担任中间人，因而无偿取得该公司股票30万张，法院认定与事实不符且未经合理查证，判网媒须赔偿。（本报资料照片）

某网媒公司在2018年影射南山人寿公司前董事长在并购案中担任中间人，因而无偿取得该公司股票30万张，法院认定与事实不符且未经合理查证，判网媒须赔偿杜男非财产上损害1元本息确定，台湾高等法院更一审判决网媒另须刊登杜男的胜诉启事。可上诉。

更一审审酌南山人寿为知名企业，杜也是为金融财经界知名人士，报导经广泛传播后，足以影响社会公众对于被上诉人之品德、声望或信誉之评价；如公开刊载原审判决命网媒应连带赔偿杜男非财产上损害1元本息之胜诉启事，应可让社会大众知悉法院判决主文内容。

更一审认为，这样有助于填补杜的名誉所受之损害，且仅客观说明审判结果，并未涉及加害人自我羞辱等损害人性尊严之情事，不至于侵害上诉人之不表意自由，亦属侵害较小之手段，且符合比例原则，因此判令网媒将杜的胜诉之启事，刊登在网媒头版，及以半版之篇幅刊登在网站首页各1日，以为回复名誉之适当处分。