王院长与你谈天说地》司法凌迟民众（王建煊）

人的血液里流有罪性，随时会像毒蛇猛兽般地冲出来，若无重刑伺候，以为吓阻，毒蛇猛兽就更容易伤害许多无辜的人，因此死刑应该慎用，却不该废除。（图／本报系资料照）

司法是维护社会正义的最后防线，司法的不公及凌迟，造成人民莫大的痛苦及伤害，即使最后被判无罪，但生命已黯淡无光。如何减轻司法人员的办案数量，提升办案品质，减少不公不义的判决产生，值得司法界的俊彦们深思。

有位清廉自守的金融机构董事长，被人诬指贷款收回扣，犯了渎职罪，被检察官起诉，从地方法院到高等法院，再到最高法院，来来回回历时8年，方才无罪确定结案。

8年后的正义

这8年期间，经无数次传讯。每传讯一次，每上一次法庭，就痛苦一次；最初被判刑8年，冤情难伸，全家陷入愁云惨雾中，经常胆战心惊，后减刑为3年，最后判无罪确定。

这迟来的正义，使这位董事长及妻女、父母都跟着痛苦了8年，他们形容这与古代酷刑让人凌迟而死，没有两样。

酷刑「凌迟」是古代最惨无人道的刑罚，行刑时将人犯身上的肉，一刀一刀地割下来，使其在痛苦中慢慢地死去。明朝正德五年，宦官刘谨被控谋反，圣旨批示「凌迟三日」，结果刘谨被割了三千多刀，每十刀一歇，第一天先剐了357刀。古语说「千刀万剐」，正是此意。此刑一直到清朝光绪年间才废止。

审案期间的身心煎熬

另外一位官员被控虚报特支费，以贪污罪起诉，前后历时6年，最终虽以无罪判决还其公道，这6年中也是经无数次审讯，法官也换了许多位，每换一次主审法官，全家就提心吊胆，不知新换的法官人品如何。审讯时，被起诉人毫无尊严，有的法官嘲笑他命好做了大官，有的法官根本没搞清楚案情，就大呼小叫，他都忍气吞声的接受，怕得罪法官而带来厄运，这也是一种司法凌迟。

有次问笔录，法官拿了张空白纸要他签字，我问他签了没有，他说签了，我说如果笔录上说你认罪怎么办？他说律师在场有记录。有次笔录他想加几个字，法官却说不必了。这是多年前的事，现在相信应该已有相当的改善，讯问时都有录音为证，但录音发生问题的事，亦是时有所闻的。

有位官员被控伪造文书，案子单纯，但也拖了好几年，被告因时时担心害怕，得了忧郁症，骨瘦如豺，走到哪里头都低低的，即使被判无罪之后，仍然如此。人已被整得不成人形，虽仍有一口气，但生命已黯淡无光。

被告人权不受尊重

我们相信多数检察官及法官都是守护正义的人，否则台湾可能早已沉入海底，但是上述这种司法凌迟的案件，仍时有所闻。被告人权非但未获尊重，有时根本是被践踏在他人脚底下。司法是社会公平正义的最后一道防线，这道防线若失守，人民只有仰天长叹：「天呀！天理何在？」

有位著名企业的大老板，在对台湾司法失望至极时，毅然申请入籍新加坡，新闻媒体登得很大。这位大老选择入籍新加坡，恐怕也是在心中呐喊「天理何在」之后，对司法凌迟的一种抗议吧！

检察官与法官等司法人员，积压办案，是造成司法凌迟的重要原因之一。法官及检察官手中待办的案子非常多，因此在一味指责司法人员时，如何减轻他们的办案数量，也是极为重要的事。

有位被检察官约谈的人说，他被通知上午10点去地检署，但只问了10分钟，加上笔录打字共20分钟就结束，当天上午检察官要侦讯的案子共有十几件，积压案件的压力甚大。另外有位被告案件，法院审理7、8年才结案，我问为什么会拖这么久？他说法官手上的案子很多，有时半年，甚至1年才开一次庭，如此不但影响办案品质，且会拖延结案时间。

司法正义何处寻？

台湾的司法正义，始终受到人民的质疑，司法界人士并非不知，但却改革无力。司法界俊彦甚多，很多都是著名大学法律系的高材生，为什么就没有几位能实行改革、扭转乾坤的谔谔之士呢？为什么就没有几位有胆识、有爱心的司法俊彦，能够像国父孙中山、林觉民一样地不怕死，勇敢地起来革司法的命呢？

司法是维护社会正义的最后防线，司法的不公及凌迟，造成人民莫大的痛苦及伤害，承担这些痛苦与伤害的人，不都是我们的父老兄弟姊妹吗？

他们的痛苦，我们能假装没有看见吗？

司法界的俊彦们，该是你们挺身而出的时候了。

废除死刑， 公义何在？

人的血液里流有罪性，随时会像毒蛇猛兽般地冲出来，防范之道很多，重刑吓阻乃其中之一。主张废除死刑者，从生命权、人权及误判等角度来辩护，但泯灭人性的凶手在虐杀被害者时，天理何在？又有何公平正义可言？

一对大学研究所班对交往1年多，女生因故提出分手，男生不肯，多次纠缠，还扬言要杀死女友全家，最后约在女友家谈判。女友母亲不放心，请假在家陪伴，但是谈判没有结果，女友坚持要分手。

这时男生从背包里取出刚买的尖刀，往女友胸前猛刺两刀，女孩母亲惊吓阻止，除手臂多处受伤外，胸前也被刺了几刀，因为均深及心脏，母女当场死亡。男友怕他们还未死，又再补上几刀，确定死亡并强暴女友，然后到洗手间擦洗满脸满手的血迹后离去。

案发后，男子立即成为嫌疑最重的追缉对象。就在这个时候，男子于晚间又潜入女友家，将在家中的父子二人一起杀害。最后男子被警方逮捕，在法院审判时，毫无悔意。

法官问他：「杀死母女后为何又再杀父子？」男子说：「我曾告诉过她，如要分手，我就杀死她全家，说过的话一定要做到。」

法官又问：「杀死女友后，为何还要强暴她？」男子说：「她无论是活的或死的，都是我的人。」法官认其残无人性，判处死刑。

像这样惨无人性的灭门血案，主张废除死刑的人，还认为不应判其死刑吗？天哪！天理何在？

为什么要废除死刑？

主张废除死刑的人，也可能会勇敢地说，如果是他遇到这样的灭门惨案，他还是会主张废除死刑。但我要提醒他们的是，假设说遇到，与真的遇到，是完全不同的。

主张废除死刑的人常说，生命无价，不应用人为方式夺人性命，这是生命权。然而灭门惨案死掉的4个人，不也是人为方式夺走性命的？他们就没有生命权吗？

主张废除死刑的人，口口声声人权，但被害者的人权又在哪里？似乎他们都可以一笑泯恩仇似地。

主张废除死刑的人又说，死的已经死了，将凶手判死，也不能使被害人复活，这又是哪门子歪理呢？

主张废除死刑的人还常说，法官有时也会误判，判错了就枉死一命，江国庆案就是一例。法官是人，不能说绝对不会有失误，但法官在判人死刑时，也都天人交战，谨慎再谨慎，举证再举证，法律上对死刑案的审判过程，也有诸多谨慎性的保障，误判的机会难得一见。

不能因为可能有误判，就要废除死刑吧！

不能因噎废食

从前有个孩子吃饭噎死了，做父母的从此再也不准自己的孩子吃饭，怕被噎死。2012年2月6日，报载一位60岁男子因吃一块五花卤肉而噎死，以后是不是应该禁止吃五花卤肉呢？有这样的逻辑吗？

某个国家，有两个杀人犯，主犯被判死刑，从犯被判无期徒刑。从犯在审判时大声喊冤，但证据排山倒海地指向他。在监禁30年后，真正的从犯良心发现，向法官自首，并交代案情。

这位真从犯说，这30年来，他几乎天天做噩梦，觉得对不起那位被判无期徒刑的无辜人。被误判无期徒刑的人，在监30年，黑发变白发，日日狱中，忍辱含冤，了无尽期。这30年，他会比已执行死刑的主犯好过吗？

这也是法官的误判，那我们应废除无期徒刑吗？但反对死刑者却又说应以无期徒刑替代死刑。其实无论死刑、无期徒刑甚或有期徒刑，只要是误判，都是极残酷悲痛没有正义的事，但我们总不能因此就取消各种刑罚吧！

死刑无法遏阻犯罪？

反对死刑的人常用统计数据，来支持反对死刑的理由，例如他们举证说，某年至某年，判处死刑的案子虽由50案增为60案，但同期杀人案件，却由100件增为150件，增加了50%；他们以此来证明，死刑并不能遏阻犯罪，所以主张废除死刑。

但怎么知道废除死刑后，杀人案件就会减少呢？怎么知道废除死刑后，杀人案件不是增加50％，而是增加100％呢？

人的血液里流有罪性，随时会像毒蛇猛兽般地冲出来，防范之道很多，例如教育、宗教、安和乐利的环境及法律的制裁等都是要项，当非重刑一项可以解决。但若无重刑伺候，以为吓阻，毒蛇猛兽就更容易伤害许多无辜的人，因此死刑应该慎用，却不该废除。

（作者为前监察院院长、天使居创办人，本文作者授权中时新闻网与台湾醒报同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※