为爱开枪「贯穿情敌打死麻吉」1颗子弹3种见解4次宣判

2020年3月30日林哲男与王达元为了女人相约谈判，林男带着枪并找来麻吉王证凯助阵，不料争执过程中枪枝击发，子弹先是打中王达元后，又打中王证凯，王证凯送医不治。（本报资料照片）

2020年3月30日林哲男与王达元为了女人相约谈判，林男带着枪并找来麻吉王证凯助阵，不料争执过程中枪枝击发，子弹先是打中王达元后，又打中王证凯，王证凯送医不治。经高雄地院、高雄高分院审理3次后，16日高分院宣判更二审结果，再出现第3种见解，依杀人未遂、过失致死罪，判处林男徒刑9年6月。

林男与王达元相约凤山区凤翔公园谈判，王证凯则是前往替林男助阵，不料谈判破裂，3人在地上扭打成一团，过程中林男的枪枝击发，子弹贯穿王达元右臂，射中王证凯的左后背，并贯穿至右胸，王证凯送医后仍回天乏术。

高雄地院审理时，法官认为林男是在扭打过程中蓄意开枪，才会造成枪枝击发，且未立即将王证凯送医，因此有杀人不确定故意，依持有枪枝罪判4年、杀人罪判16年，褫夺公权8年，并执行刑19年6月。

林男不服上诉后，高雄高分院却出现第2种见解，认为是王达元与林男扭打时误触枪枝，才会造成枪枝击发，且依事证认定，枪枝是由王达元误触板机才击发的，因此林男无杀人故意，依过失致死判林男4年6个月，持有枪枝维持仍维持4年，合并执行后，判8年2月。

经上诉后，最高法院认为，二审合议庭未依林男与王达元的陈述，模拟案发情境，也没有请枪械专家做认定，因此依全案未厘清也未调查完全，发回高雄高分院更审。

高分院更一审审理时，仍认为是林男开枪，并无王达元误扣扳机情事，判处徒刑14年，褫夺公权7年。

16日高雄高分院更二审宣判，合议庭再出现第3种见解，认为是林男朝王达元开枪，但子弹却意外贯穿王达元，打中麻吉王证凯，林男分别触犯杀人未遂罪和过失致死罪，从一重罪判9年6月，仍可上诉。