想法不同感情不睦 同住却分房！她断了最熟悉的陌生人

双方想法不同感情不睦，同住却分房2年，之后更是分居且毫无夫妻之实，妇人诉请离婚获准。（示意图、与本案无关／AI生成）

女子小萱与男子阿国（均化名）在2009年结婚后，双方因个性、思想、生活方式不同，加上阿国会用小萱家人威胁，只要任何不顺都怪罪是她的过错，大约2019年开始已无交集，虽然同住但分房，各自过各的生活，已经形同陌路且无夫妻之实，2022年起更分居两地，双方毫无往来迄今，小萱因而诉请离婚。

法院审理，小萱主张14岁儿子的权利义务之行使负担由她单独任之，由于阿国身为亲生父亲，自应给付她扶养费，儿子每月所需扶养费约新台币2万元，双方应依1比3的比例分摊。

2人所生的儿子出庭作证时指称，在他国一开学没多久，父亲就没有住在一起，父亲搬走之前，父母感情就已经不好，在家里像陌生人一样，互相不讲话至少2年，有时也会生气吵架，但一整年都没有一起吃饭。父母分别搬走后，也不会聚在一起，连过年也没有。

法官审酌，双方先前同住时，已形同陌路约2年，期间甚至连共同用餐都没有，之后更是分居迄今均无往来，可认已难维系婚姻，更无期待双方婚姻有再经营和谐生活之可能。

法官认，双方夫妻、家庭彼此扶持共生的特质已不存在，堪认婚姻已生破绽而无回复希望，有不能维持婚姻的重大事由。日前依法宣判，小萱请求离婚应予以准予。而未成年儿子权利义务之行使负担，考量其最佳利益，应以小萱单独任之。

关于给付未成年子女扶养费部分， 法官认，依据小萱与阿国之年龄、经济能力及工作能力等，认2人应依1比1之比例，各自分担未成年子女之的扶养费用1万元。可上诉。