小孩肤色不同硬丢给前夫养硬讨抚养费 她不敢鉴定官司输了

一名男子提告主张，他与妻子在2018年离婚后，发现自己养的小孩肤色与他不同，提告请求否认子女，台湾高等法院判准。（本报资料照片）

一名男子提告主张，他与妻子在2018年离婚后，发现自己养的小孩肤色与他不同，提告请求否认子女，台湾高等法院维持一审判决，认定前妻无正当理由而拒绝协力为血缘鉴定，且依证据推算她怀孕是与他人发生性行为，判决前夫胜诉、亲子关系不存在。可上诉。

该名男子说，2014年1月1日与前妻结婚，因小孩受胎期间婚姻关系存续期间，依法推定是他与前妻的婚生子女，但他2018年9月5日离婚后近期发现小孩肤色与他不相同，长相与他不相似。

他说与前妻的前男友取得联系后，询问对方否知悉小孩生父时，对方表示可能是其小孩，他于是提起否认子女之诉。新北地方法院一审判决男子胜诉，但其前妻不服提起上诉，并提出给付扶养费之反请求。

高院二审认定，依相关事证该名小孩实际受胎时间，女方是与他人发生性关系，小孩有非前夫受胎所生之可能，这项怀疑，本可藉DNA检验方法鉴定子女血统来源澄清，但女方无正当理由，就血缘鉴定拒不协助，判决准许男方请求的否认子女之诉。