新闻透视》学历不等于能力 绿营设停损点

桃园市长郑文灿昨出面回应，对于自己的论文涉抄袭遭台大撤销学位，愿意致歉并坦然面对结果。（陈梦茹摄）

民进党籍政治人物接连爆发论文抄袭，不同于林智坚先前嘴硬不承认，最后闹得「一尸五命」，最新的苦主郑文灿、蔡适应尊重审议结果，坦然面对硕博士学位遭注销的惩处。不得不说，选举的结果真的是让人学会谦卑的最快方式。

选前在总统兼党主席的蔡英文一声令下，全体党公职力挺林智坚到底，侧翼网军更是嚣张出征把台大打为三流野鸡大学。选后各界将林智坚指责为头号战犯，而瞎挺的蔡总统也只好辞去党主席负责，民进党的政治人物终究还是向学术界低头。

面对这一连串的学术风暴，身为下届党主席热门人选的郑文灿率先定调「学术归学术，政治回归其他标准」，很明显就是要设下停损点。而就过去的案例而言，这确实也是最好的切割方式，毕竟凡是出过社会几年的人都知道，学历不等于能力。

南投县议长何胜丰在2014的选举公报上学历还填写国小毕业，但是2016年即完成亚洲大学生物与医学资讯学系硕士论文，遭人检举抄袭其秘书的论文。何胜丰对此霸气回应，要撤销硕士学位也没关系，反正他是靠长期地方服务获得选民认同。何胜丰的论文抄袭事件，根本吵不了几天，而选举结果也证明了即便没有硕士光环加持，何胜丰依旧顺利连任议员。

台湾社会长久以来存在学历迷思，政界「洗学历」的情形尤为严重，以立法院而言，拥有硕士学位者高达53%，博士学位则有20%；反观美国参议院具有硕士学位者18%，博士学位者4%，而众议院具有硕士学位者25%，博士学位者5%。台湾国会议员整体学历明显优于美国国会议员，但是有反映在能力上吗？

讽刺的是，不少基层民意代表明明就是靠着扎实的在地经营夺得一席之位，却也要跟风读个硕博士在职专班，装得自己好像是因为高学历而受到选民青睐。这种行为不知道是瞧不起自己本身的学历？还是瞧不起选民的选择？