新聞眼／實務缺配套 「班班有鮮奶」政策美意打折

因应纽西兰乳品2025年进口零关税的冲击，农业部与教育部推出「班班喝鲜奶」政策，但不少学校考量冷藏保存不易，不敢选鲜奶，而选择保久乳。 图／联合报系资料照片

中央认为国产鲜奶经由冷链系统直送校园，「班班有鲜奶」可获一举多得的施政绩效，却未详细评估实务面可能发生的问题，导致家长和学童大多勾选保久乳以策安全，不但失去推广国产鲜乳的美意，也让政策还没出门就狠摔一跤。

香蕉等农产品生产过剩，政府都找军队、学校采购去化。2022年因应石斑鱼遭禁止输陆，政府编列预算推动「班班吃石斑」，尽管成效评价不一，当面临纽西兰鲜奶明年零关税登台，政府又想借由全国学童拥护国产鲜奶，「班班有鲜奶」政策说做就做。

学童喝鲜奶好处确实不少，可增加学童营养、促进销售国产鲜奶照顾酪农、落实食农教育、减缓纽西兰鲜奶零关税进口的冲击，政府还能多添一笔施政绩效。但配套还不见到位，包含配送抵达、冷藏设备、喝鲜乳时间，都成有待克服的难题，如今勾选喝鲜奶的学童并不多，更显得政策仓促，不受家长信任。

在实务面，小校学生少，较易冷藏鲜奶，但运送路程远；大校在市区路程近，冷藏鲜奶的空间也要大，加低年级上半天课，鲜奶最好赶在第二节下课前送达，否则中午前才拿到，学童可能来不及喝，就在没冷藏情况下带回家。无论小朋友在校拖拖拉拉喝完鲜奶或带回家喝，万一身体不适，相关责任谁负，恐又有争议。