吁台马海缆纳关键基础设施 数发部回应惹怒绿委：这就是国安风险

洪申翰怒批「令人无法接受」，他也直呼，数发部今天的态度，就是台湾国安的风险。（摘自立院直播）

民进党立委洪申翰多次呼吁将台马海缆纳入关键基础设施（Critical Infrastructure, CI），他今日于立院外交国防委员会质问数发部次长阙河鸣，为何至今过了17个月都没有答案？阙河鸣回应「关键基础设施每两年才评估一次，你17个月没得到答案是正常的！」此态度让洪申翰怒批「令人无法接受」，他也直呼，数发部今天的态度，就是台湾国安的风险。

洪申翰指出，台马海缆近年来已发生29起被中国船只断缆事故。因为台马海缆并未列入关键基础设施，导致海缆设施没有定期评估风险、也未建立告警机制，更无相关通报机制与实施防护演练。美国专家亦在本月2日在「外交家」杂志撰文指出，中国海警、海上民兵经常对台湾、菲律宾使用灰色地带战略，台湾应投入更多资源确保海底网路电缆安全。专家建议，台湾应将电缆认定为「关键基础设施」，投入更多资源，保障电缆安全。

洪申翰表示，从去年质询时任行政院长陈建仁至今，就像搜集七龙珠一样，在这17个月接连质询国土安全办公室、NCC、国安局、海巡署，几乎每个部会看完关键基础设施定义，都认为台马海缆符合、应纳入，只有数发部态度暧昧！洪申翰质问，所以数发部不愿意把海缆列入CI？阙河鸣回应，「没有觉得不应该列入，但是我们是认为你要按照规定的办法，且列为CI，是他没有任何备援的时候。」

洪申翰质疑，阙河鸣的回应不符合CI的定义，根据国土安全政策会报定义，关键基础设施，系指公有或私有、实体或虚拟的资产、生产系统以及网络，因人为破坏或自然灾害受损，进而影响政府及社会功能运作，造成人民伤亡或财产损失，引起经济衰退，以及造成环境改变或其他足使国家安全或利益遭受损害之虞者。

洪申翰批评，如果评估一条海缆要17个月还搞不定、态度犹疑不定。会对我们政府维护国安态度有很大的存疑。阙河鸣竟回「我跟你说，因为CI每两年才评估一次，你17个月没有得到答案是正常的！我手上的资料就是这样！」

此说法让洪申翰激动回应，「所以当这17个月里发生联合利剑行动，当他们在围马祖、围我们离岛时，你跟他说我就是两年评估一次嘛，但是你突然来个演习…」阙河鸣再度打断，表示「当你出现联合利剑或马祖海缆断了，我们马上搬卫星过去、马上提升微波，所有事情都是即时在做。」洪申翰回应，「在做，但是大家还是关心的事情是（台马海缆是否纳入）CI啊！」

最后质询因召委马文君宣布时间停止，而不欢而散，就连马文君也看不下去对阙河鸣说，「你要有一个说法，怎么自己就转回去了？」阙河鸣不满回应「我的说法就是我们都马上处理啦！」

会后洪申翰透过新闻稿痛批，当国内外专家和各部会，都针对台马海缆未有妥善保护频遭中国攻击而提出示警，只有数位部还在平行时空，迟迟不重视防卫台马海缆对于台湾国安的重要性，数发部这个态度，就是国安的风险。