学伦审查资讯应公开

（图／本报系资料照）

最近民进党诸位因「抄袭」而被撤销硕、博士学位的政治人物，都抵死不认「抄袭」，只肯说是「小瑕疵」，但却又说「尊重审查结果」、「将循管道申诉」云云，其实这都是故布迷阵、避重就轻，想移转焦点，让许多根本不知道什么是学术伦理的人，误以为这是政治打压，施以同情，集矢攻击学校及学伦会，网路上一片叫嚣、谩骂之声。

我在学术界30多年，深知学术伦理是最基本的道德要求，也是最严肃不过的命题，凡是涉及到学伦问题，都必定得经过审慎的评断，才能论定。要判定一本论文是否有「抄袭」嫌疑，其「抄袭」处是否足以影响其论文的存在，以及是否构成撤销学位的要件，都必须将其论文内容详加比对、条分缕析，一一检视、条条列出，以作为判定的依据，然后经由审查委员相互讨论，充分释疑，才能得出最后的结果。有时候，其过程的艰难，甚至远远超过撰写论文。这绝对不是一般人所误认，以为凭三两主事者以意识形态挂帅，就可以定其是非、有无的。

政治人物之狡狯，往往就在于此，明知自己绝对是无法否定抄袭的，却一定非得故作冤屈状，以模糊焦点的方式，混淆视听，一句「政治迫害」，就可以大卸其责，反正只要熬过风头，自然可以船过水无痕，甚至成为其累积的政治资产。

究其所因，无非是目前的学术伦理审查，通常只公布结论，而对其如何获得此一结论的具体事证，皆以「保密」原则加以封禁，像台大审查林智坚的论文般，还有重点说明的，其实还属仅见，大多数都只是函送被检举人而已，从不对外公布，甚至连检举人也都蒙在鼓里。也正因此，当事人自然可以夸夸其谈，甚至狂言猖披，摆出一副受害者的姿态，欺瞒那些不识不知的支持者。

这是政坛上常见的「苦肉计」，但用之学术伦理，「瞒者瞒不识，识者不可瞒」，却也未必没有效果。因此，流言蜚语，满街传播，寖至于真假无别、是非混淆。这也是一干「抄袭惯犯」，敢于如出一辙的援用的原因。

要破除这种迷障，其实非常简单，就是将所有的详细审议资料，除了审查人的姓名加以「保密」外，全部公诸于世，就事论事，听凭公断。审查者固可理直气壮，而抄袭者也将无所遁形。在法院中，法官审断案情，必有公开的判决书示众，可供随时检阅，学伦审查，既事关当事人的清白，又关乎学术的正义，岂有封存、保密的道理？（作者为退休大学教授）