学者：网军带风向卸责 对执政者短多长空

重大灾难发生后，近年屡屡发生特定意见领袖与网军帮政府「卸责」，学者认为，对执政者来说是「短多长空」，长久下来只会折损政府威信。图为民众过去曾抗议政府部会养网军。（本报资料照片）

重大灾难发生后，政府往往第一时间被舆论咎责，然而台湾近年来却屡屡发生特定意见领袖与网路方向帮政府「卸责」。文化大学广告系主任钮则勋认为，不论是政府授意或是网军自带风向，对执政者来说是「短多长空」，长久下来只会折损政府的威信，不被中间选民所认可。

钮则勋指出，任何重大灾难事件，对政府来说就是考验危机处理的时刻，而一个有为、有守、有肩膀的政府，面对危机时应当遵守道歉、说明原因、惩处、研拟防堵方案的处理原则，这样才是展现负责任的态度，才能获得民众肯定。

钮则勋说，如果是网军自带风向，会导致「爱之足以害之」的结果，因为政府将永远无法从危机中学习如何做负责任且有能力的政府；若是政府有意让网军带风向，就更不足取了，因为他根本丧失了面对与解决危机的能力与勇气，不只是鸵鸟心态，更会让理性中间选民看破手脚，冲击执政信心。

钮则勋认为，网军想要为政府卸责及缓颊的操作，对政府来说是「短多长空」，虽然可以巩固基本盘，但理性中间选民根本不会被说服，反而可能会一点一滴累积民怨，政府若要建构长远威信，依赖网军绝对不是好方法。

台艺大广电系教授赖祥蔚说，民主政治很重要的精神就是责任政治，如果执政者应该要承担责任的概念被打破了，对于民主政治的发展是不健康的。现在很多网军只看老板立场，不看事情本质是非，风向带起来后确实会影响到一般民众的判断，使得该负责任的政治人物反而不被追究。

赖祥蔚说，按照民主学理，政府不应该拿人民的纳税钱帮自己辩护，台湾政府虽然可以帮自己的政策做宣导，但现在往往会跟舆论操作混淆在一起。另一方面，过去强调党政军退出媒体，目的就是希望媒体跟政党、政府保持距离，可是现在许多媒体跟政府站在同一阵线，甚至急着帮政府卸责，台湾人应该要认清楚，不该放任这种「形式上的」党政军退出媒体。