亚太国家 没理由接受北约扩张引诱

崔洪建。（取自网路）

崔洪建现任中国外交部辖下国际问题研究院欧洲所所长。曾在中国驻外使领馆工作。长期从事国际关系、欧洲问题和中国外交研究。

崔洪建指出，北约有意把月底峰会搞成一场大型「越界派对」。除30个成员国，有意入约的瑞典、芬兰和远在亚太的日本、韩国、澳洲和纽西兰等，都在受邀参会之列。北约正急切地想把俄乌冲突做实成第三次「机遇」，搞出一个像模像样的「全球化」来。亚太国家没理由接受北约扩张引诱。

崔洪建表示，在「跨大西洋关系」核心之外，北约多年来苦心经营起一整套「伙伴关系网络」，先后将触手伸向欧亚地区（和平伙伴关系）、中东北非（地中海对话）、波斯湾地区（伊斯坦堡合作倡议）和亚太地区（全球伙伴关系），成为北约彼时向欧洲以外地区搞扩张并向非军事安全领域搞渗透的主要工具，也成为此时要搞「全球化」的主要抓手。为服务于美国的全球战略，北约早已不满足于只在欧洲一隅发挥作用，通过议题跨界来进一步突破地理局限。

他分析，北约为插手亚太找到两个理由：一是充分利用一些地区国家对俄乌冲突的片面认知来重提「国强必霸、捍卫民主」，用「今天的俄罗斯就是明天的中国」来恫吓地区国家，从而创造出亚太地区对「北约式集体安全」的需求。

二是盗用「安全不可分割」原则，制造出「欧洲与亚洲安全不可分割」这类似是而非的理论。北约释放出要将其在亚太地区的「伙伴关系」由虚转实、破坏地区安全生态的危险信号。

崔洪建强调，如果集体安全的定义是「在集团式对抗中获胜」，那么北约可将对俄罗斯形成的围攻之势标榜为「成功」，但如果地区安全目的是维系和平、不战不乱，俄乌冲突让欧洲重燃战火绝对是失败。排他性、对抗性的集体安全只会在亚太制造出更多纷争和恐惧，集体安全的「成功」是以地区安全的「失败」为代价，亚太国家没有任何理由接受一个失败者的说教和引诱。