药厂业务妻与医师同住摩铁 尪装定位携胞弟抓奸

阿德（化名）控诉，药厂业务妻子小美（化名）自去年10月起多次夜不归宿，甚至深夜才返家，引发猜忌，进而在家用车辆安装定位系统监控其行踪。（示意图、与本案无关／AI生成）

台中市一对夫妻却因婚外情问题闹上法院。原告阿德（化名）控诉，药厂业务妻子小美（化名）自去年10月起多次夜不归宿，甚至深夜才返家，引发猜忌，进而在家用车辆安装定位系统监控其行踪。果然，在今年4月4日晚间，妻子驾车与诊所医师阿勇（化名）同住汽车旅馆，阿德追踪到现场后，拍下相关证据，愤而提告，要求精神赔偿20万元。台中地方法院日前判决被告连带赔偿10万元。小美与阿勇不服提起上诉，遭二审驳回。

阿德表示，他与小美结缡多年，育有两名子女，感情一向和睦，岂料自去年10月起，妻子行踪诡秘，常在深夜才回家，甚至整夜未归，让他疑窦丛生。为确保家人安全，他在家用车辆上安装定位系统，意外发现今年4月4日晚间，妻子驾车前往欧美汽车旅馆，并与另一名男子阿勇同住。阿德随即携胞弟赶到现场拍照存证，确认两人即将离开，遂愤而提起侵权行为损害赔偿诉讼。

小美辩称，她并未经常夜不归宿，丈夫装设定位系统及拍摄录影严重侵害其隐私权，相关定位截图及照片均无证据能力。即便有证据显示她与阿勇同住汽车旅馆，但这仅属正常社交互动，并未逾越分际，否认发生性行为。此外，双方早在今年4月4日前婚姻已经破裂，且离婚协议书中已约定不得再追索任何费用，故她认为阿德请求不具理由。

阿勇则表示，否认曾与小美同住旅馆，也称不知对方为已婚身分，并指出依民法相关规定，配偶权内在品质不受保护，认为阿德提告无据。

法院审理时认为，阿德透过定位系统及拍摄取得的证据虽未经妻子同意，但考量夫妻忠诚义务及搜证必要性，判定具有证据能力。至于是否发生性行为，则因缺乏直接证据无法认定。然而，法院认为小美与阿勇同住汽车旅馆，明显已超越一般社交行为，侵害了阿德的婚姻法益，判决两人连带赔偿10万元。

小美与阿勇不服判决，小美以证据违法取得、依系争离婚免责约定不得请求慰抚金、依婚姻状况阿德慰抚金额过高；阿勇以其非本件影像证据该名男子、纵认其系该男子但其亦不知悉被告小美之婚姻状况，提起上诉，二审法官审理后认为，原审判决，并无不合，上诉人2人上诉指摘原判决不当请求废弃改判，为无理由，应予驳回。