以巴激战延烧 美国企业法律战开打

以色列与哈玛斯爆发新一波战争以来，冲突升温，紧张气氛传到美国，大公司如星巴克、麦当劳都因为这场冲突，面临了因表态立场而带来企业挑战。（示意图／shutterstock）

巴勒斯坦武装团体哈玛斯（Hamas）7日攻击以色列，冲突升温，紧张气氛传到美国；据报导150家企业表态，引发不少风波。连锁咖啡店星巴克杠上工会，双方互告。

美国广播公司（ABC）报导，自从以色列与哈玛斯爆发新一波战争以来，美国大公司如星巴克（Starbucks）、麦当劳（McDonald's）都因为这场冲突，面临了因表态立场而带来企业挑战。

星巴克工会（Starbucks Workers United）在以巴冲突爆发之后，在社群媒体X（前称推特）上发出声援巴勒斯坦的贴文，尽管贴文后来已删除，但仍引发风波，有消费者因此抵制星巴克，公司为此向工会提告。

星巴克18日官网公告，向爱荷华州（Iowa）一处联邦地方法院提告，认为工会使用星巴克名义发表言论， 令外界造成误解，损害公司声誉。工会后来反告公司，认为资方借此打压工会，抹黑工会支持恐怖组织。

位在以色列方的一家麦当劳，因为宣布提供以色列军人免费餐点，也引起部分消费者的不满。许多麦当劳连锁店发出公告，表达那家麦当劳的立场不代表全部。

当哈玛斯对以色列发出第一波攻击时，谷歌（Google）执行长皮查伊（Sundar Pichai）在给员工的公开信里对此表示「深感悲痛」，结果有数百名Google连署请愿，认为皮查伊偏袒以色列。

耶鲁大学管理学院教授宋能菲尔德（Jeffrey Sonnenfeld）对媒体表示，当最近一波以巴冲突发生，有150家美国企业声明，谴责哈玛斯一开始对以色列发动的攻击。这些大公司包括微软、高盛、摩根大通、威瑞森、特斯拉等。

宋能菲尔德认为，对美国公司而言「什么都不说代表懦弱」。举凡种族议题、同性恋权益或者最近这一波以巴冲突，对美国公司而言，保持沉默都不是选项，「如果他们袖手旁观，就很难凸显企业性格与所代表的价值」。

一些公司在声援以色列、谴责哈玛斯的同时，遭到批评，认为他们不同情巴勒斯坦平民遭受的痛苦和压迫。

史丹佛大学商学院教授索尔（Sarah Soule）观察，公司表态时，采取「一方面谴责哈玛斯先发动攻击，一方面承认这个地区有长久的冲突历史」这样的立场较少引发争议。

星巴克工会删除最初支持巴勒斯坦人的贴文之后，20日贴出最新声明，立场显得较为中立，「反对暴力，任何因为暴力造成的死亡都是一场悲剧」并声明「绝对谴责反犹太主义与伊斯兰恐惧症」。