一个中国有什么好怕

（图／本报系资料照）

马英九前总统宣布将于本月27日返回家乡祭祖，引来绿营一片谩骂。民进党立委陈亭妃质疑，「九二共识」就是「一个中国」，请问马英九要用什么角色访问中国？前副总统吕秀莲则发表演说，呼吁「凝聚台湾新共识，废止九二共识」，国民党前副秘书长张荣恭反问：如果不要九二共识，更好的方法在哪里？

在我看来，「一中两宪」就是解决这个问题的最好方法。在传统称为「中国」的土地上，目前存有「中华民国」和「中华人民共和国」两部宪法，这两部宪法各有其有效的统治范围。只要承认这个客观事实，海峡两岸便可以对等政治实体的立场，展开谈判，解决双方共同面对的问题，并一起开创未来。

在这个构想里，民进党最为畏惧的就是「一个中国」，不敢面对「中国」的意义。殊不知，在中华文化传统里，「中国」是国名，朝代是国号，改朝换代仅只是更换国号而已，并没有更改国名。近代有国际法之后，大清与帝俄签约第一部国际条约《尼布楚条约》，大清的国名就是自称中国（China）。甲午战争战败后，清廷也是以中国的名称和日本签订《马关条约》。1942年元月1日，签署《联合国宣言》的26个国家中，中国排名第4，当时其国号即为「中华民国」。

从这个角度来看，不论是「中华民国」也好，「中华人民共和国」也罢，都不过是国号而已，只要双方都承认「一个中国」的政治现实，便可以对等的立场，展开谈判。民进党有什么好害怕的呢？

早在2003年10月25日，当时的美国国务卿鲍尔已经明确表示，「台湾不享有一个国家的主权」，「美国不支持台湾独立」，「美国认为两岸关系的最终解决是和平统一」。在世界大势「东升西降」的今日，尽管美国鹰派政客挖空心思，希望怂恿台湾替他们打一场代理人战争，但是这样的基本场并没有任何改变。

最近民进党的党政高层对于所谓「疑美论」畏之如蛇蝎，怪异的是，为什么蔡政府对美国一再宣示的「一个中国」原则，一点信心都没有？这难道不是一种本质性的「疑美论」吗？

2024年大选，必然会是一埸「战争」和「和平」的对决。凡是选择以「和平」方式处理两岸关系的人，一定会想方设法，对「一个中国」原则作出各方都能接受的诠释。相反地，如果对「一个中国」畏之如蛇蝎，又坚持反对「疑美论」，不准台湾人民作理性的讨论，难免把台湾带向「战争」之途。台湾人民究竟要作什么样的抉择呢？（作者为国立台湾大学心理系名誉教授）