☰

“以邻为壑”现实上演，损人利己且涉嫌违法

央广网北京7月10日消息 (记者费权）近日，因连日降水，山东临沂部分地区出现内涝，本该守望相助的时候，成语“以邻为壑”却现实上演。

据媒体报道，该地一小区因排水系统不好被淹，小区业主直接在墙上砸了六个洞，把积水排到隔壁小区。隔壁小区业主劝阻，却被对方扔石头砸伤。

这场看似邻里纠纷的事件，实则包含很多问题，在网上引起网友热议，其中“紧急避险”“决水罪”等法律术语，频繁出现在评论区。对此，记者请法律从业者和相关专家，就大家关心的问题进行分析。

“以邻为壑”不是紧急避险

“以邻为壑”这个成语原意是把邻国当成深沟，把本国的洪水排到那里，后用来比喻为了自己的利益，把困难或灾祸转嫁给别人。这一典故出自《孟子》。

“该成语用在这里再合适不过。”北京市京都律师事务所李泽瑞律师对此表示。

他介绍，我国民事法律关系中关于紧急避险的规定，主要根据《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

在实践中，紧急避险的本质是损失较小的法益保护更大的法益，因为涉及到损害第三方的利益，其行为认定，实际较为严苛，不能滥用紧急避险。

成立紧急避险需要同时具备几个条件：第一，目的是使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受危险的损害；第二，必须是正在发生的危险；第三，危险具有紧迫性；第四，避险行为不能超出合理限度。

就此案例来看，首先，从现有相关报道可以看出，虽然小区水位已经明显升高，但是尚未达到紧迫危险的程度。其次，涉事人员砸墙把水引入隔壁小区的行为，无疑会造成隔壁小区财产损失，为了保护自己财产不受损失，而导致他人同样的财产遭受损失，这样的行为明显不符合紧急避险根本目的。另外，涉事人员为了完成砸墙引水，甚至攻击阻止他的人，其行为也显然超过必要限度，应当属于治安管理处罚的范畴。

“所以，小区内涝后砸墙把积水排到隔壁小区，不能被认定为紧急避险，而是一种损人利己的行为。”该律师表示。

达不到决水罪标准，但涉嫌故意毁坏财物

此事引起热议后，不少网友认为涉事人员砸墙把水引入隔壁小区的行为，涉嫌“决水罪”。

对此，湖北瑞通天元律师事务所张国振律师介绍，根据刑法第一百一十四条的规定，决水罪是指故意决水，制造水患危害公共安全的行为。决水行为可以是积极的作为，如炸毁堤坝、堵塞水道等，也可以是消极的不作为，如水库管理人员在洪水来临时不履行职责。无论采取何种手段，只要足以危害公共安全，无需危害结果现实发生，就构成决水罪，“此案例没有达到决水的标准”。

但该律师认为，此行为造成了隔壁小区财产损失，侵犯了隔壁小区业主的合法权益，显然要承担法律责任。

首先，围墙是两个小区的公共设施，擅自将其砸出孔洞，造成隔壁小区多户居民家中进水，财产损失严重，已经涉嫌构成故意毁坏财物罪。根据我国刑法第二百七十五条的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

此外，根据我国民法典的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。该行为直接导致隔壁多户居民家中进水，财产受损，应当进行赔偿。

守望相助，才能共建和美社区

邻里纠纷是常见的社区问题，解决纠纷的方式必须合法、合理。在这个案例中，业主们为了自救，选择了损人利己的行为。

对此，华中师范大学社会福利研究中心主任梅志罡表示，此事件除了法律问题外，还映射出当前社区管理、公共设施建设等多方面的问题。

他认为，首要应该强化物业管理责任，提升服务质量。物业公司作为小区日常运营的主体，应定期对小区基础设施进行检查维护，及时响应业主诉求，防患于未然。

其次，政府相关部门应加强对小区建设规划的监管，确保开发商严格按照国家标准设计、施工，特别是排水系统等关乎居民生活质量的关键环节。同时，建立健全应急处理机制，对于类似因极端天气导致的小区积水问题，能够迅速响应，有效排忧解难。

再者，完善相关法律法规，既要保护业主的合法权益，也要兼顾相邻小区的利益。对于类似“砸墙排水”这样的极端行为，既要依法惩处，也要引导当事人通过合理途径解决矛盾，避免私力救济演变为社区冲突。

最后，提升公众法治意识与道德素养，倡导邻里互助、共渡难关的精神风貌。在面对共同难题时，小区居民应摒弃“各扫门前雪”的心态，通过协商、调解等方式寻求共赢解决方案，共建和谐宜居的社区环境。

“以邻为壑”现实上演，损人利己且涉嫌违法

相关资讯