以色列最高法院扛住压力 以微弱多数否定纳坦亚胡的司法扩权

以色列最高法院长哈尤特，在任期的最后一天，否定了纳坦亚胡的司法扩权法案。(图/美联社)

以色列最高法院的内部表决，以一票之差，否定了总理纳坦亚胡提出的争议性司法改革。立即引发执政团队批评不顾国家安全，但是这显示以色列司法单位坚持司法独立的勇气，是一项具有里程碑意义的决定。

美联社报导，在周一的表决中，最法院以8票比7票的结果，推翻了纳坦亚胡在7 月通过的一项改革法律，这项法律「禁止司法院否定他们认为不合理的政府决定」，也就是说，司法院仍然有法律的最后把关权，行政权不能凌驾于司法权，更个要的是，要是纳坦亚胡的「改革」邂过，那么将为政府大开腐败之门，可以任命不合格的亲信担任重要职务。

最高法院大法官们还以 12 比 3 的结果，有权否定国会提出的「新基本法」，这些法律是以色列宪法的主要立法。

然而，这有可能引发政府、司法和立法部门之间的宪法危机，严重的话，会动摇了以色列军队的内部凝聚力。

内塔尼亚胡的盟友、改革的设计者、司法部长莱文(Yariv Levin)痛斥最法法院的决定，称「这与我们前线士兵取得成功所需的团结精神，完全背道而驰」。

莱文表示，「这是一起挫折，但不会让我们灰心」，不过，他没有说明纳坦亚胡政府是否会在短期内，再推动修法。

莱文与其他修法者认为，「国会是国家立法机关，也就有法律的最终决定权，而不是高等法院。」对此，最高法官们表示，以色列议会并不拥有「全能的权力」。

法院之所以在星期一做出这项决定，是因为最高法院长哈尤特(Esther Hayut)即将退休，周一是她职位的最后一天。

以色列优质政府运动(Movement for Quality Government in Israel)最先表态支持最高法院的裁决，他们说最高法院的坚守立场，「是坚持民主的人来说，是一次巨大的公共胜利。」

组织主席埃利亚德•施拉加(Eliad Shraga)表示：「只有不合理的政府，一个行为不合理、做出不合理举动的政府，才会想要废除司法独立的合理性。」

他的意见在以色列并不算少。在以色列与哈马斯战争之前，数十万以色列人每周都会走上街头抗议政府。示威者中有很多预备役军人，包括战斗机飞行员和其他精锐部队的成员，他们表示，如果所谓的「改革」被通过，他们将不再向国防军报到。

尽管10 月 7 日发生哈玛斯恐怖袭击，这些预备役军人在国家危难前放下成见，迅速返回军营以示团结，但如果纳坦亚胡趁着国家危机扩权，那么战争结束后，抗议活动很可能恢复，再次扬言影响军队的战备状态。