醫院好壞人都救 窮人卻難上門

大选后万物齐涨，又传闻四月电价要涨恐造成新一波物价上涨；卫福部废除「医疗机构收取挂号费之参考范围」，医疗院所可自行调整挂号费，也引来一片骂声。对民众来说，在万物齐涨的当下，犹如雪上加霜。

住家附近有间诊所多年来挂号费维持一百五十元，元月开始调涨到两百元，挂号费取消上限后，可能又会涨价，邻居纷纷议论；同事去某医学中心看病拿慢性病处方笺，只是看门诊并未做其他检查，批价要九百多元，若再调涨挂号费，以后三个月拿一次慢性病处方笺，势必更贵。看病已经变成奢侈，看来更要保重好身体，穷人更没有生病的权利。

卫福部说，取消挂号费上限是回归市场机制，如果某家医院挂号费较贵，民众可以选择去别的地方看病。问题是习惯看某个医生了，也认为只有这个医生才了解自己的病情，且多数也会选择离家较近的医院。舍近求远，舟车劳顿，徒增困扰。

先前因为缺蛋，蛋价曾经飙涨到一斤一百元，早餐店、小吃店跟着涨价，如今蛋价有跌下来，但涨价的店家却「回不去了」，卤味摊一颗卤蛋要十五元，一个便当往往要一百元以上甚至更贵。日前叫了一桶中桶装瓦斯，也从原本一桶六六五元涨到六百八十元。

选后迎来的不是春天，而是涨价寒冬，苦日子要来了吗？那天走在路上，一位年轻的妈妈带着两个六、七岁的小孩正要去早餐店。妈妈问小孩想吃哪一家？男孩雀跃地指指装潢比较漂亮的那一家，说要去那家店，妈妈对他说：「这一家比较贵，待会不能点太多喔。」小男孩乖巧地点点头。这一幕让人很感叹，物价上涨，民众为通膨所苦，要精打细算过日子。唯政府不知民间疾苦，还要变相剥夺穷人看病的权利。

取消挂号费上限，目的是要以价制量，杜绝浪费浪费健保资源，但穷人会因为没钱忍受病痛不敢去看医生，等小病拖成大病，不是更浪费健保资源？卫福部让医疗院所自行决定调涨挂号费，就是相信医疗院所不会漫天喊价，但没有法律制约，人性往往是禁不起考验和比较的。

这和当时劳工在争取一例一休权益时，蔡总统说「这不是跟我说，去跟你老板说」是一样的思维，难不成挂号费调涨增加民众负担，民众要自己去跟医疗院所反映，那我们还要政府做什么？

网路上有一句话：「医院会救一个坏人，但不会救一个穷人。」道出残酷的社会现实，或许不尽然，但付不出挂号费的穷人只能望医院兴叹是不争的事实。一项政策、一所医院、一道高墙，隔开了疾病和健康，贫穷和富裕，底层和下层的距离，也隔开一个台湾，两个世界，穷人也只能自求多福了。