议员酸远雄「积极排斥职棒」要大巨蛋30％办体育赛事

台北大巨蛋争议延烧，议员要大巨蛋30％办体育赛事。（本报资料照）

台北大巨蛋争议延烧，远雄于新版投资执行计划书中将体育赛事减至10场，台北市政府今强调不会同意，将以48场以上为条件，要求远雄修订计划书。议员批评，摆明就是把职棒拒于大巨蛋门外，「积极排斥」职棒，并要求大巨蛋使用天数至少30％用于体育竞技类，其中50％用于棒球相关活动。

对于远雄在新版2020年投资执行计划书中将体育赛事从2011年版本的48场减至10场，引发质疑。北市体育局长李再立在议会教育委员会说明，无法同意这部分，不可能核定，将要求回到48场或更多场，也将维持棒球体育馆，只是由自营改为委外，营运收入变成租金收入。

李再立指出，分润部分已谈妥并签订MOU（合作备忘录），由于投资计划书财务篇需要修订，目前并未核定，远雄须再重送一份新版计划书。

不过，议员李芳儒质疑市府如何强迫远雄纳入48场体育赛事，且其中应有一定比例是棒球赛事，而棒球博物馆要给中华职棒还是棒协营运，还是随便找企业营运？认为直营才有意义，而不是出租委外。

李再立说，因为投资执行计划书没有核定，将投资计划书写清楚，赛事不可以少于48场，没有核定就无法启动营营运，社会期待远雄也会听见，棒球博物馆也会要求在计划书写清楚委外方式，有时候委外不见得不好，假设委给中华职棒跟棒协也许营运会更专业，BOT案政府也是要「拿分寸」，不能什么都管。

议员吴沛忆质疑，远雄自行预估体育竞技类收入，1天3万人入场、票价1000元，抽票箱收入的10％作为场地租金，但中华职棒进场人数最多2万多人，票价也不到500元，根本不符合现在职棒现况；远雄开出的条件，哪个球团会来洽谈？摆明就是把职棒拒于大巨蛋门外，远雄声称要积极争取中华职棒联盟使用，现在看起来是「积极的排斥」。李再立回应，会与中职沟通，了解他们的需求。

议员许淑华则忧心，大巨蛋体育场馆4万个座位都坐满，到底怎么疏散，小巨蛋当时是篮球场，结果变成在在办演唱会，因为地下室也有挖捷运捷运，造成平面震动，未来大巨蛋办演唱会恐也会有「人为地震」。

黄珊珊日前指出议约与国赔应绑在一起处理，与远雄有共识，但远雄却表明希望脱钩。议员游淑慧询问谈判过程，大巨蛋筹备处副执行长陈世浩坦言，远雄不希望绑在一起，还会再沟通。游批评，黄珊珊好大喜功，不然就是在议会又说假话，跟劳动局长陈信瑜怎么是一个样子？不愧是好姐妹。

教育委员会最后以附带决议要求，大巨蛋使用天数至少30％应用于体育竞技类，而其中50％应用于棒球相关活动；棒球博物馆必须依计划书原承诺设置，并于营运后3年内启用；议约与国赔诉讼应依黄珊珊于议会答询，一并谈判；针对大巨蛋未来使用是否产生震动问题，请大巨蛋经营团队委托专业评估。李再立、陈世浩说，这是努力目标，会争取最大权益。