议员爆大巨蛋仲裁人立场偏远雄 市府：不排除撤换
北市府大巨蛋9月8日的改善期限已迫在眉睫，若届时远雄仍未改善，市府将以工期延宕、施工品质两大理由终止大巨蛋契约。台北市议员童仲彦6日上午爆料，大巨蛋3位仲裁委员中，有两位立场是偏向远雄一方，未来恐会对市府权益造成影响，甚至直批柯文哲与北市府被「鬼遮掩」。对此，法务局长杨芳玲坦言，主任仲裁人陈煌铭过去确实有对市府不利的言论，不排除会向仲裁庭提出回避，目前正在搜集资料，「希望可以一击就中，若准备资料不够被驳回，对市府也是很不利。」
童仲彦指出，大巨蛋完工日已展延至去年4月17日，远雄今年7月29日又提工期展延仲裁，只要再多约一个月，应完工日期就落在520之后；而市府是在520勒令停工，届时大巨蛋工期延宕的责任反而会归咎于北市府。他质疑，市府与远雄推荐产生的三位仲裁委员中有两位立场偏向远雄，质疑北市府有内鬼，陷害市府。
仲裁庭的三位成员，分别是北市府推荐的寰宇律师事务所主持合伙律师孔繁琦、远雄提出的中央大学营建管理所教授谢定亚，以及双方共推出的主仲裁人陈煌铭。童仲彦指出，陈明煌过去与捷运局有30亿元民事诉讼，有利害冲突；此外，也曾发表「大巨蛋不是单纯民事合约问题，是政治问题」等言论，忧心将会对市府不利。
对此，杨芳玲说，孔繁琦没有任何可以受到质疑的地方，另外两位仲裁人的选任则与市府没有关系。她表示，陈煌铭过去对大巨蛋的言论以及和台北市政府间的诉讼关系，法务局与律师团有确实掌握相关的讯息，「但按照仲裁法规定，上述的情形必须要达到足以认定会仲裁人公正客观的程度，才能够申请回避。」
杨芳玲表示，目前也正持续搜集资料，如果只是官司与偏颇的言论，法务局评估申请回避恐遭驳回，「当然希望申请回避的话可以一击就中，如果准备资料不够而被驳回的话，对市府也是很不利。」
另外，远雄推派的谢定亚，杨芳玲也说会一并检视，但如过同时撤换两位仲裁委员，恐怕会需要回到法院，「不能凭空指控，这些都还在评估当中」，不方便透漏。
另外，对于远雄这次新提出的1452天工期展延，杨芳玲强调「并不符合BOT的相关规定」。她指出，按照合约规定，契约双方若有争执，首先要透过协商的程序；但这次远雄一口气申请要延长工期1452天，没有透过任何协商程序就直接申请仲裁，是不符合仲裁的约定，「我们也在评估要不要直接在向仲裁庭主张，程序上根本还不能进入到仲裁。」