大巨蛋仲裁人立场偏颇？柯文哲给法务局处理：让专业解决
北市府大巨蛋9月8日的改善期限已迫在眉睫，但议员童仲彦6日爆料，市府远雄工期展延的仲裁庭，有2位仲裁人的立场偏向远雄方，恐对不利市府捍卫权益。对此，市长柯文哲表示，「既然人家有批评，那我回去就真的要检讨一下。」
童仲彦指出，仲裁庭的三位成员，分别是北市府推荐的寰宇律师事务所主持合伙律师孔繁琦、远雄提出的中央大学营建管理所教授谢定亚，以及双方共推出的主仲裁人陈煌铭。他表示，陈煌铭过去与捷运局有30亿元民事诉讼，有利害冲突；此外，也曾发表「大巨蛋不是单纯民事合约问题，是政治问题」等言论，忧心将会对市府不利。
「通常法务局在选仲裁人都有一定的标准。」柯文哲表示，仲裁人一定都是经过法务局一定的程序同意，才选出来的，如果外界有意见，会再检讨看看。另外，对于主仲裁人陈煌铭与捷运局有30亿元民事诉讼，由于有利益冲突恐不适任仲裁人角色，柯文哲说，「既然人家有批评，那我回去就真的要检讨一下。」
至于如何在9月8日前换仲裁人？柯文哲表示，「专业问题专业解决」，仲裁人不会是市长去选，所以这种事情法务局长要自己处理。
对于仲裁人立场问题，法务局长杨芳玲表示，陈煌铭过去对大巨蛋的言论以及和台北市政府间的诉讼关系，法务局与律师团有确实掌握相关的讯息，「但按照仲裁法规定，上述的情形必须要达到足以认定会仲裁人公正客观的程度，才能够申请回避。」
杨芳玲说，目前不排除撤换仲裁人，但不能凭空指控，如果只是官司与偏颇的言论，法务局评估申请回避恐遭驳回，「当然希望申请回避的话可以一击就中，如果准备资料不够而被驳回的话，对市府也是很不利。」