幼儿园狼师揭露仍无明文规定 中央遭质疑：没想解决问题

国民党立委王鸿薇（中）以及台北市议员阙枚莎（左）6日举行记者会，质疑中央卫福部至今对于是否能揭露狼师资讯没有明确规范，让许多媒体、地方政府无所适从，质疑中央根本没有想解决问题。（王鸿薇办公室提供／丁上程台北传真）

台北市日前发生幼儿园狼师案引发各界议论，其中对于狼师姓名及事发幼儿园的揭露程度可到哪，也成为外界讨论焦点之一。对此国民党立委王鸿薇以及台北市议员阙枚莎6日举行记者会，质疑中央卫福部至今对于是否能揭露狼师资讯没有明确规范，让许多媒体、地方政府无所适从，质疑中央根本没有想解决问题。

王鸿薇指出，卫福部所提出「媒体报导儿少及性暴力事件指引」就是因为儿少法69条第2、第3项都有规定「不得揭露足以识别前项儿童及少年身分之资讯」，让政府、媒体即便知道加害者资讯，但因为与被害者资讯高度重叠，太容易反推被害者资讯而不敢报导，反而保护加害人，更让无辜儿少再度受害，但是卫福部的指引第五条第一项，又加注但书「不得揭露足资识别被害人身分之资讯」绕了一大圈还是没解决问题，根本是耍人、敷衍社会大众。

​

王鸿薇质疑，之所以有这份指引，就是源自于之前台北市某私立幼儿园去年爆出狼师涉嫌性侵多名女童，但媒体担忧儿少权法第69条，要求不得揭露儿少事件身份资讯而集体噤声。如今同样案例，有这个指引难道就敢报导吗？

阙枚莎则表示，儿少及性暴力事件中，加害者与被害者许多资讯本就高度重叠，如果按照卫福部的指引，试问包含过去这些令人遗憾的虐童案、儿少性暴力案件，到底哪些案件报导可以解套揭露真相？

她也举例，有媒体过去曾报导「恐怖育幼院关黑牢吃馊饭」等事件，具高度公益性，却因刊出儿少写给检察官的文件，被认定该「字迹」足供辨识身分，受罚3万元，无不加重媒体对儿少新闻的寒蝉效应。到底政府标准为何？根据卫福部资料，2022、2023年裁罚案件就有26件，媒体都在问到底该怎么办，请卫福部应该给社会各界一个交代。

北市府社会局儿少福利科长吴亚凡也表示，虽然卫福部新指引第五点规定，其他经目的事业主管机关召开会议审议通过之事件内容，可以适度报导或揭露，惟现行该法令未订有具体实务可执行方式，如审议委员成员人数、审议原则等规范，建议明确具体明订，让行政机关可以遵循办理。

★《中时新闻网》关心您：保护被害人隐私，避免二度伤害。拒绝儿虐，请拨打110、113

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权，遇到性骚扰勇于制止、勇敢说不，请拨打110、113

性侵害就是犯罪，请拨打110、113

现代妇女基金会 性侵害防治服务专线02-7728-5098分机7

妇女救援基金会 02-2555-8595

励馨基金会咨询专线 02-8911-5595/性骚扰专线04-2223-9595

★《中时新闻网》提醒您：

保护被害人隐私，避免二度伤害、移除下架性影像，洽性影像处理中心、终结性影像，不拍摄、不持有、不下载、不分享。

根据刑法第235条规定，散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科三万元以下罚金。意图散布、播送、贩卖而制造、持有前项文字、图画、声音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私给等行列以免触法。

根据刑法刑法319-3条，未经他人同意，无故重制、散布、播送、交付、公然陈列，或以他法供人观览其性影像者，处五年以下有期徒刑，得并科50万元以下罚金。 犯前项之罪，其性影像系第319条之1第1项至第3项摄录之内容者，处6月以上5年以下有期徒刑，得并科50万元以下罚金。