遇「房市泡沫」改買金融股領股息比市值型ETF好？ 網酸：大盤不好銀行股會填息嗎

台股示意图／中央社

市值、高股息型的ETF该如何选择？一直以来都是投资人长期喜欢争论的选择题，有人喜欢「现金流」就会选择高股息，另也有一派认为股息只是「左手换右手」，股票就是要赚价差，选择跟随大盘连动度较高的市值型ETF。不过就有网友认为，假设台湾房市泡沫进而影响到经济，恐像日本变成失落N年，那时候是否买金融股领股息，会比投资市值型ETF长期盘整还好？

一名网友在PTT发文表示「市值型ETF虽然长期看涨，但台湾经济受外资影响很大，又有地缘风险；如果未来台积电竞争力不再强势，市值型会不会长期盘整？如果台湾房市泡沫或美国强逼台湾升值像以前日本一样签协议...变成失落的N年。这时候搞不好买银行股每年拿股息，比市值型长期盘整好？」

其他人留言「哪来那么多如果，不如说明天彗星撞地球好了」、「怕东怕西 乖乖去放定存」、「你就只是不想承担风险而已」、「房市泡沫？你确定银行不会中箭？」、「明天可能核战了」、「觉得美国这么厉害，去买美国市值型不会？」、「大盘不好银行股拿股息会填息吗」

还有人说「现在的价格早就把你说的这些如果算进去了」、「怕赔不要进赌场」、「怕台股爆炸就直接去买美股」、「杞人忧天」。

※免责声明：本文仅为个人观点与纪录，而非建议。投资人申购前需自行评估风险，详阅公开说明书，自负盈亏。