怨妻「永远只有3种姿势」！国安局中校疑「绿光罩顶」怒跟监惨了

前妻表示，中校因房事不协调常与她发生争执，除了对性索求无度，还曾埋怨「永远只有那三种姿势」、「是你性障碍」。（示意图 / 中时资料照）

一名国安局中校与妻子结婚17载，今年1月协议离婚，后遭前妻控诉称他于房事上需索无度，还曾埋怨她「永远只有那3种姿势」、「是你性障碍、性冷感，心里有什么阴影吗？」。妻子也说，丈夫甚至因为怀疑她外遇，竟长期进行窃录、跟监，还四处散播谣言，导致其精神饱受折磨，愤而求偿100万精神抚慰金。

前妻主张，自从二人结婚后，家庭事务及照顾子女的重担多半由她独自承担。她进一步指出，期间由于房事不协调，中校与她经常发生争执，一吵就是数十年，除了对性索求无度，还曾埋怨「永远只有那三种姿势」、「是你性障碍、性冷感，心里有什么阴影吗？」

此外，前妻也说，中校还要求她改善、学习性事技巧，并协助打手枪，一旦未能满足其性需求，夫妻俩就起口角。前妻为此感到身心俱疲，只是顾及子女年幼，因此一再隐忍。

至于中校怀疑妻子的外遇对象小王（化名），前妻表示，二人于2019共同承租桃园大溪农地合作务农，期间仅仅相谈甚欢，一直谨守份际，绝无逾矩。前妻无奈指出，中校却因此派人尾随跟监、窃取她的行车记录器，还在手机上装设监控软体，甚至对小王扬言要以通奸、侵害配偶权提告，让不懂法律的小王签下不平等和解书。

针对前妻所述指控，中校解释，前妻之所以称因为顾家，所以平日劳累无法配合性事，根本与事实不符；事实上，前妻正因把时间都花在与小王发展外遇，以至于二人发生性行为，却反咬他性事索求无度是借口。

台北地院审理，审酌前妻外遇属实，但基于通奸罪业已除罪化的情况下，中校仍为前妻外遇而长期监控，行为已经严重侵害前妻隐私，另将资讯散布第三人并导致损害扩大，犯行属实。

法官认，中校构成故意不法侵害前妻隐私，情节重大，也是婚姻破裂的重要原因之一，判处赔偿10万元为适当。可上诉。