新竹男帮妻整理手机照片「绿光罩顶」 怒求偿200万！小王判免赔
▲戴男与小学同学在同学会后开始约会，遭到人夫提告。（示意图／免费图库Pakutaso、Pixabay）
新竹1名丈夫帮妻子整理手机相片时，意外发现爱妻可能出轨，气得向小王戴男提告求偿。法官调查发现，人妻与戴男为小学同学，两人在同学会后多次相约出游，甚至有亲密行为，不过丈夫无法提出证据证明男同学知情人妻已婚，按现代社会不婚、失婚的人并非少数，男同学的确可能在不知情的情况下当了小王，与侵权行为构成要件不合，驳回原告之诉，判戴男免赔。
吴男向法官表示，他与赵女结婚10余年，婚姻幸福，2019年2月某日，他帮妻子做手机相片备份，赫然发现妻子与小学男同学戴男，多次单独相约前往餐厅吃饭、海边出游、同宿、亲吻、相互依偎在床上、夜间欣赏烟火、共进双人套餐、郊外野餐、竹围码头路跑、一同驾车出游，甚至还有与新竹市长碰面并偕同出入公开场所、多个亲暱视讯截图等照片；其中一次郊外旅行的时间为2018年11月在台北市某处相会偷情，依侵害配偶权向戴男求偿200万元。
戴男自己与赵女是国小同学，2人在同学会重逢，相处间赵女并未提及自己的婚姻状况，直到2020年4月收到诉状，戴男才知道自己竟是「小王」，且照片中大多为食物、风景照或个人照，两人虽有出游，但绝无逾矩，更与赵女2年没联络了。
法官认为，虽然戴男不否认与赵女相约出游，且人夫也握有相关照片，但因吴男无法提出积极事证来佐证戴男的确知道赵女是人妻，因此其主张应属其个人臆测之词，难以采信。
且戴男与赵女为国小同学，虽能依年纪推论赵女可能已婚，但依现今社会不婚或离婚也非少见，不能因此认定戴男一定知情赵女已婚身分。而两人前往旅馆幽会，赵女即使将证件给柜台人员，却不一定会给戴男看，无法因此推论有侵害配偶权的行为。
吴男提出妻子与戴男依偎接吻的照片，充其量只能证明两人过从甚密，无法因此推论戴男知情赵女已婚，因此认定与侵权行为构成要件不合，驳回原告之诉，判戴男免赔。
►2贵妇掷千万购竹北「最贵豪宅」 巨大鬼锤声撞整夜怒求偿►新竹「善人」帮筹钱葬父 募621万吞310万！14岁少年：1毛未拿►冒名下单「货到再骗遭盗刷」拒付款 清大女博士生得手3次下场曝