人妻和「小王大雕」合照 绿帽夫怒告求偿竟败诉

彰化地方法院法官认为人妻持有与工厂同事的露鸟合照，或许人肤可以诉请离婚，但未具体达到损害赔偿的侵权法则认定。（资料照，谢琼云摄）

彰化县1名长年在大陆工作担任台干的人夫，返台后偷看妻子手机，竟在相簿中赫见光溜溜一丝不挂的妻子裸照，还有妻子路脸与男同事仅下体露鸟的合照。（示意图）

人妻手机中出现与男子性器官合照，被丈夫发现后提告向妻子和小王求偿150万元，不料人妻辩称一群人去摩铁开趴嗨唱，趁同事酒醉昏睡，一时起哄大伙轮流拍下其裸照与露鸟合照，并未出轨；彰化地院法官认定没有具体事证证明有通奸事实，判2人免赔。

根据判决书，彰化县1名在传产大厂上班的人妻，丈夫则长年在大陆担任台干管理2万名工人；人妻疑似长期空虚寂寞，出轨与厂内男同事发展婚外情。人夫辗转得知后急忙返台关切。

台干返家后偷偷查看妻子手机，赫然发现竟有妻子全身光溜溜的裸照，还有一张妻子露脸与疑似小王的男子生殖器官合照，顿时绿光罩顶，更发现手机中有段妻子自言自语的留言，决定将照片、音档都留作抓奸证据。

人妻在语音留言中提到「怎么变这样，一直当他是男友，后来才发现我只是人家的炮友。…算了，不经一事不长一智。我心灵变好空虚，满足只是当下，离开了汽车旅馆，什么都不是、什么都没有，只让人更空虚、不真实！」

台干丈夫指自己把妻子当成长年在大陆工作的精神支柱，不料妻子竟背着他出轨，要求2人共同赔偿150万元精神慰抚金。但人妻辩称当天7、8人聚餐后去摩铁包厢唱歌，大伙临时起意捉弄对方，才把他脱光轮流拍照，只是好玩；而裸照是自己回到房间才拍的，根本没发生什么事。

法官认为，男同事陷入昏睡，人妻指露出头颈部，这样的照片无法证明2人有发生性关系；而自言自语音档说了什么都是人妻的自由，原告不能据此凭空臆测，或许可向法院提出离婚诉讼，若要请求侵权损害赔偿仍需更具体事证。