约定「2小时7000无套不限次数」 他爽完竟落跑下场出炉

男方事后未支付原本约定的性交易费用。经台北地院法官审理，依诈欺得利罪判处拘役50日，得易科罚金5万元。（图/ 本报系资料照）

一名43岁男子小陈（化名）于2023年1月间透过交友软体认识晓云（化名），双方谈妥「2小时7000不限次数无套不内射」。未料两人发生性行为之后，小陈却不守信用，先开车将她载到超商，人进到店里后直接转头开溜，并未支付原本约定的性交易费用。经台北地院法官审理，依诈欺得利罪判处拘役50日，得易科罚金5万元。全案仍可上诉。

根据判决书，小陈于2023年1月期间透过交友软体认识小云，后顺利交换Line联络方式，二人也于Line上讨论性交易事宜。最初，小陈提出要求「2小时7000元不限次数无套不内射」，晓云强调「要戴」，小陈则称「上次不是说好无套这方案了吗」，晓云眼见拗不过，最终同意小陈提出的要求。

判决书指出，小陈于同年1月17日开车载着小云前往台北市某处磨铁。经完事，小陈先开车搭载小云前往药局购买避孕药，再将小云载至超商并等人入内买咖啡时，竟将小云随身包包丢置路边，随即开车逃离现场，亦并未遵守约定给付7千元之金额。小云，因未收到先前二人皆谈拢、自己应得之报酬，于是依妨害性自主，对小陈愤而提告。

小陈辩称，他确实与晓云发生性行为，然而却是以女方未婚、未生子、单身20岁之前提，方才约定进行性交易。小陈亦强调，之后却发现事实并非如此，因此深感不甘，最终未付与对方先前谈好的价钱，并开车一走了之。

台北地院表示，小陈与晓云确实存在性交易约定之事实，但对晓云提告「强制性交行为」存有疑虑，审酌此部分只有晓云单方面指控，因此性侵部分予以不起诉，并改依涉及诈欺对小陈提起公诉。

台北地院审理时，认为小陈以诈术不法诈取利益，毫不尊重晓云，行为实属不该。法官考量小陈事后坦承犯行，且当庭表明愿赔偿告诉人1万元，但因不被晓云接受，因此最终依诈欺罪判处拘役50日，得易科罚金5万元，可上诉。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。