再轰新竹棒球场争议 林耕仁质疑偷工减料

国民党新竹市长候选人林耕仁延续揭弊主轴，10日在竞总开记者会，质疑新竹棒球场涉嫌偷工减料，并要求新竹市政府说明。（王惠慧摄）

国民党新竹市长候选人林耕仁延续昨日揭弊主轴，10日在竞总开记者会，质疑新竹棒球场涉嫌偷工减料，并要求新竹市政府说明，棒球场黏土比例从40％变成30％、砾石变成清碎石，有没有偷工减料？有没有价差？

林耕仁指出，新竹棒球场新建工程计划在统包需求书和施工规范上，场地标准定位是A级球场，按照体育署的规范，棒球场的红土区黏土比例应为40％，但所施作的黏土比例只有30％，球员赛前反映球场红土区稍嫌松软不够扎实等，但市府目前改善，仍坚持30％的黏土比例。

此外，棒球球场级配材料规格应为砾石，实际施工却是清碎石，不但材料不符，而且厚度还短少10公分。林耕仁也质疑，黏土比例从40％变成30％、砾石变成清碎石，难道不是偷工减料？更令人怀疑这其中是否存有价差？若存有价差，又流向何处？

林耕仁也说，专案管理厂商的职责之一，是监督与管理监造厂商，但棒球场工程的专案管理与监造却发包给同一家厂商，因此得标的艾亦康公司就出现专案管理的督导人跟监造的工程师都是同一人的问题，这种「球员兼裁判」的状况，监造与管理的品质怎么会好？

林也质疑，根据采购法规定，新竹棒球场投标厂商资格必须具有相当经验或实绩，但艾奕康工程顾在国内承接的政府标案，大多为环境监测、环境影响评估或水环境规画调查评估等，完全没有承揽运动场馆或球场的经验，岂不是摆明违反采购法规定？

至于监造不实的部分，林耕仁指出，2020年4月11日监造报表未记载钢筋查验不合格事项、同年6月18日监造报表未记载主办机关督导事项等监造单位相关缺失、同年9月1日放样工程施工抽查纪录表实际抽查不合格，但仍注记为合格等，显示监造单位登载不实甚至造假，要求市府说明。