遭指用折扣码抽佣！陈智菡：检察官若有错误认知　是「入人于罪」

▲陈智菡、许甫。（资料图／记者屠惠刚摄，下同）

记者袁茵／台北报导

台北地检署侦办民众党主席柯文哲政治献金案，外传「战狼小姐姐」立院民众党团主任陈智菡、民众党副秘书长许甫、「学姐」民众党台北市议员黄瀞莹、民众党新闻部主任吴怡萱恐因涉违反《政治献金法》转列被告。陈智菡18日批评，政治献金跟木可竞选小物完全不同，检察官若有错误理解，就是在「入人于罪」，且是非常严重的扰民行为。

外传调查局发现民众党用「网红带货」销售手法，借由党内高知名度人物吸引选民捐赠政治献金，再用「折扣码」发KP竞选小物，进而从中抽佣分润等，因此可能从证人转列被告侦办？陈智菡18日于立院受访时表示，昨天很多党公职同仁非常配合检调把相关事情厘清，但也亲身经历了什么叫「党检媒一体」。

陈智菡提及，检察官在里面告诉她，出去后别对外说侦查内容，「可是很快的，不用等到下周周刊出刊，隔天就有媒体配合放话，而且刻意导引去做风向，说我们可能有违法。」但昨天已说明非常清楚，不管是调查局或北检，针对很多基础事实都搞混了。

陈智菡指出，要澄清很重要的事情是「政治献金归政治献金、木可小物归木可小物」，竞选期间推出的竞选小物，有一部分是进入政治献金，后期推出木可竞选小物纯粹是商业贩售行为，并非政治献金，这若没办法厘清的话，很多事情就会混淆。

陈智菡说，昨天在调查局时，调查官询问最后有无需要补充，自己很明确的说，这基本事实必须厘清，政治献金跟木可竞选小物是不一样的概念，若不把这件事厘清，其实就是在入人于罪，而且是非常严重扰民的行为，等于所有合法行为，都会被理解成是非法行为。

「我很沉痛告诉调查官，现在种种做法不但脱离实务，且刻意入人于罪、诬陷了一个好人，我说的就是柯文哲。」陈智菡强调，柯文哲在这一系列陷害中，自己昨天已感同身受，经过一整天调查局到北检的连续讯问，问的问题几乎都是一样的，不停在回旋、重复、挖坑，然后把一样的概念偷换、置换后，设下非常多陷阱。

陈智菡重申，「政治献金归政治献金、木可公司贩卖的竞选小物归竞选小物」，竞选小物本身就是商业行为、贩卖行为，不等同于政治献金，若说贩卖小物就是侵占政治献金，这完全是错误理解，如果检察官有这样错误理解，就不难去想像现在为什么有这么多恐龙法官，跟实务完全脱节，用想像、虚构事实，片面理解资讯来入人于罪，这些都必须要适可而止。

媒体追问，是否代表从「折扣码」拿到抽佣部分是从木可公司给予？陈智菡说，党检媒一体，现在马上看到各种爆料，所以就直接把事情说清楚，检察官昨天要求侦查不公开，结果马上就有媒体写出来，还写出错误讯息，「昨天侦讯内容确实提到木可公司，几位同仁、包含我自己有一些劳务报酬，可是他们一直要把劳务报酬说是『带货』、『折扣码』、『抽佣』，我也明确告诉调查官与检察官，这完全就不是什么『抽佣』。」

陈智菡表示，木可12月底推出的竞选小物，并不是政治献金，而是贩卖竞选小物行为，当时打总统大选希望帮忙提高候选人支持度、好感度、曝光度，所以帮忙宣传这些竞选小物，木可公司告知会提供「折扣码」，但「折扣码」只是要告诉粉丝「若想买柯文哲相关商品可打折」。

陈智菡提及，当时得到的讯息就是「第一，我们可以提高宣传，提高候选人支持度与曝光度；第二，拿到折扣码就可以打折」，而自己觉得就回馈给支持者，让支持者买到小物还可以打折。「第三，检察官、调查官一直说有『抽佣』，但哪里有『抽佣』？第一，有业绩吗？我从头到尾不曾得到木可告知『今天业绩很高，所以要给等值退佣』。」

陈智菡指出，木可确实有给予「劳务报酬」，例如帮忙宣传或出席活动，所以会给一些劳务报酬金额，但这根本不是所谓「抽佣」或「网红带货」，况且她也不是网红，「请问调查官、检察官，你们有看到任何的证据指出，我们有因为这些业绩，而得到这些经费吗？没有，上面清楚写的就是『劳务报酬』，那为什么要刻意入人于罪？」

最后，陈智菡质疑，当事人已经告知这是「劳务报酬」，难道现在台湾的法令是，民众党的人从事劳务得到薪水、费用都不行或不合法，所以都要抓去关吗？是要这样恐吓大家吗？「我是不会接受这样恐吓的。」