张善政农委会研究案 赖香伶揪疑点

民众党桃园市长参选人赖香伶在脸书发文，指有疑点要求张善政说清楚。(摘自脸书)

国民党桃园市长参选人张善政涉农委会研究案抄袭风波，民众党桃园市长参选人赖香伶在脸书发文，指标案契约书明确指称，标案报告及研究成果，内容不得有抄袭、剽窃。且乙方(宏碁)与计划主持人(张善政)并应负其他法律与行政责任。

赖香伶说，事涉国家公权力，这几天请办公室同仁一起了解该份标案的契约，没想到这份标案契约有许多匪夷所思的部分跟张善政团队的说法不符，既然农委会要专责调查，要请张善政，跟农委会就以下几点，给社会大众一个交代。

赖香伶提到，该标案契约书中第十条明确指称，乙方(宏碁)交付标案报告及研究成果，内容不得有抄袭、剽窃、或侵害他人营业秘密、智慧财产权及其他权利之情事，如违反上述规定，乙方(宏碁)与计划主持人(张善政)除应负责处理甲方因此所生之费用及应负之赔偿责任，乙方(宏碁)与计划主持人(张善政)并应负其他法律与行政责任。

赖香伶提到，这份标案不可以抄袭，而且主持人张善政先生并不能将抄袭问题推给宏碁、或是他本身没有拿到半毛钱，就可以置身事外，对于可能的侵权行为若属实，张善政是必须要负责的，请张善政先生对社会说明，如果抄袭属实，这些诚信上的瑕疵，希望张善政能逻辑一惯，林智坚怎么做，张善政就该怎么做，并赔偿国家相关损失。

赖香伶又说，根据该标案采购建议书第13页，标案验收的部分，有明文规定，不只要搜集国内外资料，更应该了解资讯后，提出现况报告。如此看来，张善政所主持的这份标案报告，不能仅止于搜集资料，必须要有了解资讯后，提出现况的报告，所以这份报告当然有要求原创性。

赖香伶提到，要提醒农委会，在检视报告是否合乎契约时，应该检视张善政团队的报告，是不是只是搜集资料的拼凑，而无学术价值，做重点的说明，当然如果有问题，当初农委会到底怎么通过验收？相关人员是否有责任？竟然能让5700万就这样发出去，无论如何都说不过去。

赖香伶最后表示，这不只是国民党张善政的问题，这样的一份报告，拿了5700万，如果有任何问题，时任农委会主委民进党的苏嘉全及当时审核的官员，通通都要出来负责，相信没有人可以接受，任何人或政党胆敢如此做贱人民公帑。「如果有我绝对会第一个就出来阻止。」