振兴发5千现金不多 缴房租都不够 网：比大学生零用钱少

网友对于振兴发券还是发现金争论不休，一名网友认为，普发5千元现金仍缴不起房租，怎么可能会存起来，引起热议。图为去年发的三倍券。（本报系资料照）

行政院拟发振兴五倍券，但不少人认为应要直接普发现金。对此，一名居住在北部的网友吐槽说，每个月房租就要7500元，还不包括水电费，普发5000元连缴房租都不够用，怎么可能存起来？贴文引起热议，不少网友大叹，这比大学生每个月的零用钱还少，但也有人认为振兴又不是纾困，要怎么让钱可顺利用在需振兴的产业上才是问题。

一名网友昨天在PTT上发文表示，他在北部租屋生活，每月房租7500元，不含电费与水费。而行政院拟推的振兴方案，民众得先掏出1000元，去换五倍券，算下来每个人实际可拿4000元，但5000元连居住需求都无法满足，难道普发5000元真的很多吗？

贴文引起网友热议，「是不多，所以怕人存起来根本莫名其妙」、「真的超少，废到笑出来」、「别的国家发现金还比我们多，人家的政府都没说人民会存起来，就苏贞昌说5千会有人拿去存」、「存起来真得好笑」、「比大学生的每月零用钱还少」。

但也有网友指出，纾困并不等于振兴。纾困是为了帮财务困难的人度过难关，所以发现金最省事，但是发给谁与标准怎么订就是大问题；振兴则是希望促进消费，像是受疫情影响的餐饮、住宿和旅游等，因此要怎么让钱可以顺利用在这些行业上是问题。

该网友也说，为达上述的目标，发五倍券是个方式，但缺点就是背后的行政成本，但振兴是否适合发现金却是可以讨论的事情，与发券一样各有利弊。不过，以东方传统美德来说，生活无虞者存下来的机率高，且现金也会比较方便。他并指出美国的国情就很适合发现金，因为当地人不太爱储蓄，有了钱就会花掉。