正确解读以巴冲突

（图／路透）

哈玛斯组织对以色列发射上千枚火箭以来，看到大量媒体耸动报导，却忽略本次冲突的本质──以巴问题。不同于俄乌战争，以巴问题完全不同，不能只看片面报导判断是非。以下几点，或可为观察以巴战争应有的认识。

首先，历史上造成以巴当前的对峙，美国、阿拉伯国家、欧洲乃至联合国都有介入痕迹，不能责怪单一国家或组织。以色列和巴勒斯坦内部各自的零和思维，才是造成两方自1947年后永无止尽的冲突关键。

当1995年以色列签署「奥斯陆协定」的总理拉宾被国内极右派人士暗杀，巴勒斯坦组织前领袖阿拉法特2004年病逝后，以巴问题已无和平解决可能；当年架构两国方案的国际情势和现在不同，最有能力担任调解者的美国，在川普承认耶路撒冷为以色列首都、戈兰高地属于以色列后，已失去中立角色。

巴勒斯坦被以色列蚕食鲸吞的「屯垦」后，分裂成接受现状的法塔组织，与主张武力消灭以色列的哈玛斯组织，而后者并非单一组织，它还夹杂着伊朗支持的回教圣战组织，与原生于埃及的穆斯林兄弟会。所以这次以色列对抗的并非单纯的哈玛斯，而是夹杂其他恐怖团体，因此这次战争不应称为「以哈战争」，仍应回归「以巴战争」。

第二，媒体一直把真主党和黎巴嫩连结，事实上真主党由伊朗扶植，是黎巴嫩境内的国中之国，它有不受黎巴嫩控制的军队和财源，在黎国议会有席次。说黎巴嫩支持攻击以色列就是错误的，因为它也无法控制真主党。

第三，新闻报导各地阿拉伯裔群众反对以色列，但看不到阿拉伯国家政府联合对抗以色列，反而看到卡达担任中间人为哈玛斯发声。事实是，阿拉伯国家自1979年以埃签署和平协定，埃及被阿拉伯国家视为背叛者后，就看不到阿拉伯国家联合对抗以色列的场景，尤其是约旦和埃及，他们现在对以色列的依赖程度恐胜过对抗以色列。

第四，伊朗的反以态度是建立它神权政府的意识形态上，两国其实没有真正的仇恨，可是现在的伊朗政府若不反美、不反以，会危及政权合法性。伊朗在1980年何梅尼政府成立隔年与伊拉克爆发两伊战争，以伊为对付共同敌人：逊尼派教主沙乌地阿拉伯，曾有短暂合作，以色列更曾在两伊战争初期提供伊朗军事援助。

这些都是在主流媒体看不见的观点，或许可作为对以巴战争有兴趣的阅听人正确的观点基础。　　　　　（作者为驻外人员）