以巴冲突 台湾的镜子

（图／路透）

巴勒斯坦哈玛斯组织从迦萨走廊猝然对以色列发动攻势，震惊全球。姑且不论此事的近因或远因，仅从事件历程中冲突双方所采取之战略、武器系统及情报三方面，着实提供多处值得思考的议题。

10月7日哈玛斯组织突击以色列，与历次火箭袭扰相比，不仅强度强、密度高，且配合无人机及地面兵力渗透，造成极大震撼战果。然就孙子兵法谋攻篇中所提概念：「敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。」简言之，实力相当则可采取对抗姿态，实力悬殊则应回避直接冲突。

从以巴交战双方战略层面评估，哈玛斯先行出手，发射5千多枚自制火箭，其酬载火药有限，且不精准，与其后以色列反击相比，将不及于10%甚或5%。哈玛斯之战略目标不明确，冲突停损点、停火协商机制及终战目标指导亦不明朗，且领导阶层屡遭狙击，组织力可能陷于瘫痪。在战略思考上，哈玛斯缺乏「以小事大」的智慧，何以为战。

另方面，以色列长期对迦萨地区封锁战略，罔顾人道主义，不施「以大事小」之仁慈，反倒激发哈玛斯复仇突击，无助中东问题的长久解决。

以色列在美国的援助下，在科技、经济及国防虽取得世界先进地位，开发出铁穹武器系统，以色列也自行研发箭二飞弹系统，然而此次事件后突显任何武器系统，都不可能没有弱点，过度自信就是失败的开端，这提醒国防要走向均衡兵力的发展，需要由不同傤台组合，互补长短，过于信赖某一傤台恐面临难以想像的后果。

突然发起攻击的哈玛斯组织，势必经过1年以上策画及训练，以色列情报单位是否有获得早期预警，不得而知，但从政府认为这类似美国911事件，可见情报没有达到预警效果。情报的先期预警需要扁平化组织，建立多管道及多线来源，借由网路整合及融合。这属于专业领域，太过泛政治化的任命首脑或由单一指挥线及层级式的体系管控，会产生严重的误判，甚至是没有讯息研判的机会。

长期来说，我们建立起的多管道情报系统，常因情报经费捉襟见肘，导致失衡及情报效益不佳，国防部所属之各军种情报单位未受重视，就是一例。

在军事行动上，奇袭是战争的原则之一；研究过往解放军战史，奇袭就扮演重要角色。从这次事件，更可得知猝然遭受攻击是绝对可能发生的，常见许多媒体或学者都抱持「大陆行动，我们一定掌握」，但历史及现有案例告诫我们，这种想法是不实际的。以巴双方在战略思考、武器系统及情报的缺失，就是给我们最好的一面镜子。（作者为美国应急管理协会台湾代表）