鄭文燦獲交保 檢抗告：送錢的押了 收錢卻放了

爆发涉贪案件后，郑文灿昨天宣布辞去海基会董事长职务。图为郑文灿桃园住家外观。记者曾原信／摄影

桃园地检署侦办土地开发弊案，声押涉嫌收贿的海基会前董事长郑文灿却遭法院交保，检察官陈嘉义当庭提起抗告，质疑「送钱的押了，收钱的却放了」是什么道理？检方并揭露曾四度声请搜索票都被法院驳回，质疑法院立场「只能说法院和我们的证据判断价值不太一样」。桃园地方法院强调程序无问题，检方提起的抗告案今天会送至高院。

外界质疑，驳回检方羁押声请、裁定五百万元交保的邓姓女法官父亲和郑文灿渊源深厚，曾任郑文灿行政院新闻局长任内的政风室主任，郑选上桃园市长后也担任政风处长直到退休，国民党桃园市议员凌涛质疑「法官未避嫌、纵放郑文灿，太离谱。」桃园地院回应，邓姓女法官是当晚值班法官，并无回避事由。

邓女父亲手机接通后，对方自称是菲律宾人，门号已使用两年；记者在邓父脸书留讯，但至截稿仍未获回复。律师吕俊杰指出，刑事诉讼法认为执行职务有偏颇之虞可签请回避，但签请回避可能被质疑「觉得自己无法公正吗」？也容易被揣测是否刻意丢出烫手山芋，所以除了法定事由回避，实务上的运用涉及人性，不太容易。

桃园地检署接获「变更林口特定区计划—工五工业区扩大方案」涉弊检举，上月约谈四名行贿者声押禁见获准，今年六月三十日向法院声请搜索收贿者郑文灿相关居所，值日法官以卷证内容完备、无必要搜索为由驳回，检察官增列补充说明在七月一日、二日、四日三度声请搜索仍被驳回，因此于五日指挥调查员携传票带回郑文灿讯问后当庭逮捕声押，但法官认为郑退回五百万元已无洗钱犯罪嫌疑，收受贿赂及泄密部分虽罪嫌重大，且同案被告皆已羁押禁见、犯案时间距今七年，监听译文及搜证照片卷证资料充足，因此裁定交保。

外界质疑七年前的案子为什么直到现在才办？是否因民进党中常委、中执委选举将届，有政治力介入？桃园地检指出，案件去年底接获检举，立即调查搜证，绝无拖延；逮捕日逢郑文灿生日也纯属巧合。

法界人士：多案皆有郑的影子

现任国民党不分区立委吴宗宪也被发现在担任桃园地检署检察官时曾办过郑文灿相关案件。吴宗宪昨低调表示，桃检检察官本次办案范围，跟他以前办案有部分重叠，不便表示意见。

据悉，吴宗宪当时起诉自称「郑文灿干爹」的郑义雄、时任经发局副局长王允宸。为何郑文灿当时并未受到牵连？熟悉桃园的法界人士指出，检察官办案是以证据说话，可能是证据不够充足而无法起诉。

这名法界人士指出，当时许多案件皆有郑文灿影子，包括土地地目变更、老旧学校废校、航空城等，因此当郑文灿涉贪事件爆发后，吴宗宪才会说出「他被查，我不会意外」。他说，吴宗宪当初查案时，一定有获得与郑文灿相关讯息，但可能没关键性证据而办不下去；许多证据不会在第一时间出现，事后可能因为分赃不均或是其他因素，证人才会跳出来，相信现在的检察官有拿当初吴宗宪办案时的资料作为参考。