鄭文燦遭控收賄！律師質疑起訴多臆測 檢方 ：不是只有Excel

海基会前董事长郑文灿被控于桃园市长任内收贿，桃园地院针对郑收贿部分进行第二次准备程序，今天由检辩双方就起诉范围、主张及答辩方向分别陈述，律师团质疑起诉书多臆测又矛盾，承办检察官陈嘉义亲上火线以15点回应，最后表示本案金流明确，「不是只有Excel！」呼应北检拿Excel当证据的时事，引起旁听席一阵窃笑骚动。

律师何祖舜表示，检方起诉主张郑文灿与行贿人之间存在的职务上行为的对价关系，自始客观不存在，郑在本案并无受贿犯意，也无收贿行为，更无所谓配合的职务上行为；承办检察官采信证词偏颇，约谈几十人包含公务员，仅采信诈欺犯廖家父子及不利郑的证词，全然不提逾九成五以上对郑有利证词，可见检察官已有个人定见，并非依照事实办案；检察官利用先后记载矛盾及引用错误的都市计划流程，罗列犯罪事实，并非依事实与正确资讯为依据。总结，检察官皆依照个人臆测或主观判断，混淆事实的客观性来办案，是非常不专业表现。

55期的陈嘉义遭司法官前辈批办案不专业多臆测，今天莅庭似乎有备而来，针对36期「老师级」前辈的质疑「起诉事实存在许多检察官个人臆测、先后记载的矛盾及引用都市计划流程的错误」，根据辩方疑点，他以15点一一回应，至于起诉内文出现多处前后矛盾，回应过程中他多次解释，因为前后文脉络割裂，文字不同就误认是矛盾，是因没有「熟读」整本起诉书，以致无法对事件始末做连结，回呛意味浓厚。

陈嘉义回应辩方质疑「起诉指争取为国重大建设，最后又可以依适应经济发展也都符合廖俊松的意思是前后矛盾。」他说，其实这是讲起诉书前后文脉络割裂，因为文字不同就误认为不同意思，实际上就本案的行为描述，对廖俊松而言，就是种「无鱼虾也好，有总比没有好，先位备位的需求不同，能取得国家重大建设的背书很好，但能取得适应经济发展背书也没有不好」，最后要说，本案的土地开发本为繁杂的事情，所以事证很繁多，但详览起诉书和全部卷证后，就可以做首尾连结，本案如吕检、邱检刚也提及，本案事证明确，是有金流，不只有给钱的金流，还有后来退款的金流，金流事证之明确，不是只有excel档案，另外还有行贿被告的相关口供，甚至还有市府各次会议的实务行为，事证明确，请求庭上依法重判。

郑文灿涉贪案桃园地院今天进行郑的第２次准备程序，王牌律师何祖舜质疑起诉内容多个人臆测、前后矛盾、都市计划流程错误，挨批的检察官陈嘉旁，今亲自上阵做15点回应。记者陈恩惠／摄影

郑文灿涉贪案桃园地院今天进行郑的第２次准备程序，公诉莅庭阵容仍由主任检察官吕象吾（左）、公诉检察官邱健盛（中），由于辩方质疑起诉内容多个人臆测、前后矛盾、都市计划流程错误，承办检察官陈嘉义（右）旁听多次，今亲自上阵，针对质疑部分做15点回应。记者陈恩惠／摄影