【重磅快評】沈伯洋vs.陳永康 藍綠完全不同的國防思維

国防部前副部长陈永康名列国民党不分区立委提名名单第八名。图/联合报系资料照片

朝野两大党都公布不分区立委名单：国民党提名前副国防部部长陈永康为第八名；以往未触及国防范畴的民进党，则提出「认知战」专家、并创办黑熊学院的台北大学教授沈伯洋，排名更高达第二。朝野两大党第一次在国防领域上，各自提出自己的「门面人选」，象征意义却也正好相反。

国民党有组织庞大的黄复兴体系，以往长期执政时期，军系立委就是捍卫政策的投票部队，本身问政鲜少有亮点。多年来能在国防之外争得话语权的军系立委，只有2005到2012年间的帅化民。有些人甚至继续摆足将军架子，无意于参与国会互动。本届的吴斯怀先天条件虽佳，但身陷2016年北京人民大会堂事件，从被提名起就一路被绿营当成靶来打，难有表现。

退伍军人过去长期是蓝营铁票，但近年面对台湾内部「去中」争议，以及大陆崛起、与美国争霸等背景，出现「深蓝化」甚至「红化」。对于荣民族群而言，原本信仰的伦理快速崩解，又遭逢年改的实质损失，社会走向与自身期待背道而驰，有此趋势并不足怪。但很难否认，这种思维与社会主流价值渐趋渐远。敏锐于世代矛盾的蔡政府或其侧翼，更是大举利用，把退伍军人族群愈抹愈红，或说愈抹愈黑。

就此而言，提名陈永康担任立委，可说是兼顾黄复兴与社会观感的好棋。陈永康离开公职后，积极活跃于国内外智库；近日还邀集一百多位中外专家，进行遍及政军经等领域的大规模兵推。退伍军人族群易遭抨击的「保守」、「不读书」、「与时代脱节」，甚至忠诚度等方面质疑，他都堪称最能发挥回击效果的人选。原本外界普遍认为，如果蓝营胜选，陈永康将在国防部或国安会担任要职；这次提名不分区，代表不管总统胜负，未来四年他都是国民党在相关体系的代表人物。

反之，沈伯洋作为民进党不分区第二名，更是安全名单内唯一男性新人，象征意义却完全相反。过去很长时间，绿营与军系之间，长期存在互相反感，并且高度不信任对方。民进党内有识之士自然体会到，从国家安全或选票考量角度，这种现象均属不利。从马政府后期编纂国防蓝皮书，便开始广邀退将参与，2016年蔡英文当选，任内不断自称「国军靠山」，在国防预算上明显提升，再搭配世代交替，如今现役国军干部，政治立场与社会平均已经相去不远，绝非如他们学长一般深蓝。

如果绿营持继续执政，在军中延续蔡英文路线，对大量「中华民国」甚至「中国」意象，采取不干涉态度，而不像扁政府拆除蒋公铜像，对国军历史直接否定。四年后或八年后，不但可进一步让国军「去蓝化」，让现役军人与眷属的政治立场变成倾绿，也非没有机会。

然而，沈伯洋或黑熊学院，却代表绿营面对国防安全问题的另一派思维：认为军方是国民党威权时代的余孽，怀疑他们心存中国梦，不能真正为台湾而战。因此在既有的军队之外，应该设法建立一套真正可靠的国防体系。至于对岸诉诸血缘亲情、历史纽带的统战措施，更是「认知战」所必防。

因此，未来不难看到，黑熊或其他类似的推动民防组织，会更积极要求军方与之合作，在人力、场地方面给予支援。对「军中转型正义」也将积极主张，例如马上到来的黄埔百年校庆，提出如果国军不彻底与1949年之前的历史图腾割舍，终究会成为对岸的可乘之机。这类举动就深绿角度来看，可能是理所应当，根本早就该做；但对「军心工程」却有害无益，也是蔡政府八年始终避免「踩雷」之所在。

过去八年，蔡政府在选票版图与对美关系上的获利，一大原因正是努力表现趋向中间，同时趁机质疑对手。如今蔡政府即将结束，赖清德要接下蔡英文路线的棒子，还是要回归到「正统」的深绿思维？

沈伯洋或陈永康，未来都是两大党团的成员。单一立委本身能发挥效果有限，但是不分区名单作为政党的形象招牌，想要表达的意义，却令外界充满联想。

延伸阅读