中天又赢了！浙江台商Call in遭NCC罚40万元 更审撤销处分

中天新闻「浙江台商」访问遭NCC罚40万元，台北地院行政庭更审近日宣判，判决NCC原处分撤销，中天胜诉。（本报资料照片）

2020年中央疫情指挥中心指一名浙江台商带原新冠肺炎，台商父亲Call in中天喊冤，NCC竟裁罚中天40万元，中天提告抗罚，台北地院更审判决原处分撤销，中天胜诉。

2020年2月21日中天节目《新闻深喉咙》接获一通call in，call in者声称是被控感染源的浙江台商之父亲，其在call in中对于儿子遭疾管署新闻稿质疑为感染源提出质疑，NCC认定「疫情防治工作受阻」、「民众陷入高度恐慌进而衍生大规模非理性反应」裁罚中天40万元。

中天提起行政诉讼抗罚，台北地院行政庭一审判决中天败诉，法官在判决书中称：「涉及医学及病理学专业知识，绝不能由非专业人员任意观察自行判断之情节恣意拼凑说三道四造成恐慌」。

但全案上诉二审，台北高等行政法院去年3月逆转改判，二审法官认为：「倘若call in者确为浙江台商父亲，其所述是自己亲身经历见闻，并无虚构夸大，纵使其对于指挥中心所发布之防疫讯息有所质疑，亦非可迳自推认为「混淆」、「误导」民众，或「提供不实感染源讯息」等情事。

北高行法官并指出，一审判决所指控的中天全无确认call in者身分，亦未见一审法官有任何查证，基于职权调查义务，一审法官应该通知该名call in者到庭作证，或调取刑事案件卷宗，以厘清该名call in者身分、所述是否属实，但一审法官未经任何调查，迳认节目有所谓「混淆」、「误导」民众，或「提供不实感染源讯息」等情事，一审应调查证据未予调查，因此判决违误。

台北高行法官再强调，中天主张节目是现场直播，无法预知何人会call in，自称「浙江台商父亲」者call in进来，当下亦无法就对方身分进行查证，更无法预见对方会突然说出就诊医院名称及地点，且主持人当场制止「我们这个医院名称不要讲。」因此，一审法官应厘清中天关于欠缺期待可能性的主张，该争节目之型态为何？是call in民众拨打电话后，即直接由主持人直接接起进行通话，抑或是先由工作人员接通过滤使其等候，再转接给主持人？一审法官也都没有调查，应调查证据未予调查，综上，一审判决应予废弃，发回台北地院行政庭更审。台北地院行政庭更审近日宣判，判决NCC原处分撤销，中天胜诉。