大货车未过磅遭重罚9万！法官「这原因」撤销处分

1辆隶属交通公司的大货车，行经宜兰县台2线未依指示过磅，公司遭罚9万元、记2点，法官认为，公司在「裁决前」已在交通违规陈述单载明实际驾驶人，交裁处自应查明实际驾驶人为何人，判原处分撤销。（王煌忠摄）

1辆隶属交通公司的大货车，行经宜兰县台2线未依指示过磅，台中市交通裁决处对交通公司裁处9万元罚款、2点，公司代表人林男主张违规者为驾驶人，且该车并未装载货物提讼，法官认为，依据地磅站指示牌，大货车含空车一律过磅，不过原告在交通违规陈述单，已载明实际驾驶人，交裁处迳以原告为裁罚对象，即免除裁决机关所负之职权调查义务，判原处分撤销。

判决书事实概要，该家交通公司所有营业大货曳引车，于2023年4月7日上午10点39分，行经宜兰县头城镇台2线128K＋65M梗枋地磅站北上，未依标志指示过磅，台中市交通裁决处裁处原告（交通公司）90000元罚款，并记违规点数2点，原告不服提起行政诉讼。

原告主张，车辆当日行经该路段，车上并未装载货物，且在交通违规陈述单，已载明实际驾驶人为陈姓司机，声明原处分撤销，台中交裁处答辩指称，主管机关已于梗枋地磅站前设有数个「大货车（含空车）一律过磅」指示牌，该车辆未依指示入站过磅，迳自驶离，理应受罚。

法官审理，原告所涉违规系以「汽车驾驶人」为处罚对象，被告（台中交裁处本有依职权调查汽车驾驶人之义务，原告于2023年5月8日「裁决前」，已在交通违规案件陈述单，载明驾驶人为陈姓司机，被告自应依陈述单内容，查明实际驾驶人为何人。

法官认，本件被告未查明实际驾驶人为何人，仍迳以原告为裁罚对象，于法尚有未合，自应由本院将原处分撤销，至于陈姓实际驾驶人是否应依前开道交条例规定受罚，由处罚机关即被告另行依法处理，附此叙明。仍可上诉。