女子行驶国道未系安全带挨罚！法官因「这理由」撤销处分

田姓女子行驶国道遭警方拍照举发前座乘客未系安全带，田女不服提讼，台中高行院依据车辆厂牌、车型，配有警告蜂鸣器，认定乘客无不系上安全带理由，判撤销原处分。（王煌忠摄）

田姓女子行驶国道因前座乘客未系安全带，遭警方拍照举发，裁处3000元，田女主张前座乘客因冷气太强，套上衣服盖住，法官依据车辆厂牌、车型，该车若未系安全带，蜂鸣器会鸣响，难以想像原告与前座乘客在安全带蜂鸣器持续响起之情形下，会将安全带解下或未予系上，认田女主张为有理由，撤销原处分。

去年6月28日下午4点39分，田姓女子驾驶LEXUS、型式NX200自小客，在国道3号南向102.2公里处，因前座乘客未系安全带，经国道六队警员拍照举发，台中区监理所依违反《道路交通管理处罚条例》，裁处罚款3000元。

田女不服裁处提行政诉讼，主张当天前座乘客，确实有系安全带，因当时车内冷气太强，才盖上一件白色薄外套，外套虽盖住肩胸前的安全带，但仍能看出露出一小部分黑色安全带。台中区监理所答辩，经放大检视采证照片，可见前座乘客之右肩未见安全带痕迹及与白色衣着之色差，足认原告并未系安全带。

台中高等行政法院审理，经查观举发照片及放大画面，前座乘客右肩有一长条带状物品，其方向略呈斜状，原告主张并非全然无据，另参以该型号车辆配备有驾驶座和前座乘客「安全带提示灯」及「警告蜂鸣器」功能，其中蜂鸣器是用来提醒驾驶人和前座乘客的安全带未系上，若未系上，当车辆达一定车速后蜂鸣器会间歇响起一段时间。

法官认为，倘前座乘客未系上安全带或将安全带解下，除会有警示灯亮起外，汽车蜂鸣器也会一再鸣响，依常人经验此声响并非悦耳，本件并无证据证明蜂鸣器损坏，难以想像原告与前座乘客在安全带蜂鸣器持续响起之情形下，会将安全带解下或未予系上。

法官指出，依职权调查证据，该车辆既然配备有安全带警告蜂鸣器，前座乘客更无不系上安全带之理由，本件即应为有利原告之认定，田女诉请撤销原处分，为有理由，应予准许。仍可上诉。